Приговор № 82228513, 06.06.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/929/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання - Клопот О.О.,

прокурора - Кісілевич Ю.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110120000226 від 18 квітня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Високе Тетіївського району Київської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, працюючої на посаді прибиральниці службових приміщень в ТОВ РТЦ ''Ірпінь'', м. Буча Київської області, неодруженої, яка проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

14 квітня 2019 року, приблизно, о 15-й годині 20 хвилин, в смт Пісківка Бородянського району Київської області обвинувачена ОСОБА_1 , знаходячись на території Пісківського навчально-виховного об`єднання ''Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дитячий садок'' по вул. Шевченка, 2-а, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала ялину колючу блакитну висотою 40 см вартістю 170 гривень та ялину колючу блакитну висотою 35 см вартістю 170 гривень, і викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила Пісківському навчально-виховному об`єднанню ''Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дитячий садок'' майнову шкоду на загальну суму 340 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 винуватою себе визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному і підтвердила викладене. Суду, зокрема, пояснила, що вона проходила неподалік від Пісківської школи і побачила дві ялинки, які їй сподобались, а тому вона їх викопала і посадила у себе вдома; на даний час ялинки повернуті школі.

Показання обвинуваченої ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченою своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченої ОСОБА_1 , яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується посередньо, має постійну роботу і за місцем роботи характеризується позитивно.

Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченої.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Речові докази: дві ялини блакитні висотою 40 см і 35 см необхідно залишити Пісківському навчально-виховному об`єднанню ''Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дитячий садок'', а DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження (т. 2, а. 35) необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: дві ялини блакитні висотою 40 см і 35 см залишити Пісківському навчально-виховному об`єднанню ''Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дитячий садок'', а DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий - суддяГ. Стасенко