Постановление суда № 82227439, 06.06.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/4484/18

Провадження №2-зз/263/18/2019

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

06 червня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Ребеко О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву представника відповідача - адвоката Козуба Георгія Григоровича, про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Козуб Г.Г. звернувся до суду з заявою про скасування арешту нерухомого майна – нежитлового приміщення літера А-2, загальною площею 3 905,7 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_1 . В обґрунтування зазначив, що у провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебувала цивільна справа № 263/4484/18 за позовом ТОВ «ФПГ Металпромресурс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочинів фіктивними. За заявою ТОВ «ФПГ Металпромресурс» про забезпечення позову Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області 17.04.2018 року постановлено ухвалу про накладення арешту на наступне нерухоме майно, а саме: ј частку нежитлового приміщення літера А – 2, загальною площею 3905,7 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 10.10.2007 року, № 2-4538; на ј частку нежитлового приміщення літера А – 2, загальною площею 3905,7 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя, від 10.10.2007 року, № 2-4538; на 1/8 частку нежитлового приміщення літера А – 2, загальною площею 3905,7 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3 , на підставі ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 10.10.2007 року, № 2-4538; на 1/8 частку нежитлового приміщення літера А – 2, загальною площею 3905,7 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі ухвали Жовтневого районнного суду міста Маріуполя від 10.10.2007 року, № 2-4538. Заява мотивована тим, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.04.2019 року у задоволенні позову відмовлено, однак суд при постановленні рішення не скасував заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на вищевказане нежитлове приміщення.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись з заявою суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області № 263/4484/18 від 17.04.2018 року накладено арешт на наступне нерухоме майно, а саме: на 1/4 частку нежитлового приміщення літера А – 2, загальною площею 3905,7 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя, від 10.10.2007 року, № 2-4538; на 1/4 частку нежитлового приміщення літера А – 2, загальною площею 3905,7 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя, від 10.10.2007 року, № 2-4538; на 1/8 частку нежитлового приміщення літера А – 2, загальною площею 3905,7 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3 , на підставі ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя , від 10.10.2007 року, № 2-4538; на 1/8 частку нежитлового приміщення літера А – 2, загальною площею 3905,7 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 , на підставі ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя , від 10.10.2007 року, № 2-4538.

З інформаційної довідки № 169065700 від 03.06.2019 року Державним реєстратором юридичного департаменту Маріупольської міської ради Сидоренком О.О. на підставі вищевказаної ухвали суду 18.04.2018 року зареєстровано обтяження (арешт) нерухомого майна, а саме: 1/4 частки нежитлового приміщення літера А – 2, загальною площею 3905,7 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5 (номер запису про обтяження 25794744); 1/4 частки нежитлового приміщення літера А – 2, загальною площею 3905,7 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4 (номер запису про обтяження 25795279); 1/8 частки нежитлового приміщення літера А – 2, загальною площею 3905,7 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3 (номер запису про обтяження 25795777); 1/8 частки нежитлового приміщення літера А-2, загальною площею 3905,7 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 (номер запису про обтяження 25797472).

Згідно зі ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, враховуючи, що необхідність забезпечення позову відпала, суд вважає за необхідне скасувати арешт нерухомого майна, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17.04.2018 року на нежитлове приміщення літера А-2, загальною площею 3 905,7 кв.м., розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 257, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача - адвоката Козуба Георгія Григоровича, про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт нерухомого майна, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 квітня 2018 року № 263/4484/18 (провадження №2/263/1516/2018) у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромресурс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочинів фіктивними:

- на 1/4 частку нежитлового приміщення літера А – 2, загальною площею 3905,7 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя, від 10.10.2007 року, № 2-4538;

- на 1/4 частку нежитлового приміщення літера А – 2, загальною площею 3905,7 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя, від 10.10.2007 року, № 2-4538;

- на 1/8 частку нежитлового приміщення літера А – 2, загальною площею 3905,7 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3 , на підставі ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя , від 10.10.2007 року, № 2-4538;

- на 1/8 частку нежитлового приміщення літера А – 2, загальною площею 3905,7 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 , на підставі ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя , від 10.10.2007 року, № 2-4538.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Кулик