Постановление суда № 82224948, 05.06.2019, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1/130/1/2019

223/726/2012

У Х В А Л А

про надання доручення та привід свідків

05.06.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

суддів: Сенько Л.Ю., Шепеля К.А.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

прокурора Барановського С.Ф.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Клінчікова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.353, ч.ч.1, 3, 4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.353, ч.ч.1, 3, 4 ст.358 КК України, здійснюється відповідно до норм КПК України (ред. 1960р.).

Згідно ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 27.04.2017 ОСОБА_1 утримується під вартою у Львівській установі виконання покарань (№19) та рахується за Франківським районним судом м. Львова, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1

Для розгляду цієї кримінальної справи ОСОБА_1 був переведений до слідчого ізолятора Вінницької УВП №1.

На даний час потерпілі та частина свідків допитані.

05.06.2019 свідки: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (жителі м . Вінниці та Вінницької області , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (жителі м. Одеса ) в судове засідання не з`явились.

Свідки повідомлялися за адресами, які встановлені досудовим розслідуванням, вказаними в обвинувальному висновку.

Від свідка ОСОБА_2 повернувся конверт з відміткою «неправильна адреса».

Від свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_6 судові повістки отримали, однак до суду не з`явились.

Від свідка ОСОБА_8 повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній».

Прокурор Барановський С.Ф. заявив клопотання дати доручення органу, який проводив досудове розслідування про встановлення фактичного місця проживання (перебування) свідків та доставити їх приводом в судове засідання.

Захисник Клінчіков С.О. з клопотанням прокурора погодився, просив також суд витребувати у компетентних органів інформацію про зареєстроване місце проживання свідків.

Прокурор погодився з клопотанням захисника.

Обвинувачений ОСОБА_1 погодився з клопотаннями прокурора та захисника.

Сторони одноголосно висловили думку щодо необхідності оголошення перерви для забезпечення явки свідків.

Суд вважає, що клопотання прокурора та захисника підлягає задоволенню враховуючи таке.

Кримінальна справа розглядається судом за правилами КПК України 1960 р., який передбачає обов`язкову участь потерпілих та свідків під час судового розгляду. Справа довгий час перебуває на розгляді в суді. Свідки на жоден із викликів до суду не з`явилися.

Згідно з ст. 315-1 КПК України, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 66 КПК України суду має право у справах, що перебувають у його провадженні, доручити підрозділам, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, проведення оперативно розшукових заходів або використання заходів для одержання фактичних даних, які можуть бути доказами у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 70 КПК України, якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід у порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 136 КПК України привід здійснюється органами внутрішніх справ.

Справа розслідувана СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області, який ліквідовано.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне доручити начальнику ГУНП у Вінницькій області організувати встановлення фактичного місця проживання (перебування) свідків та здійснити її привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 290, 315-1 КПК України (в ред.1960 р.), Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

В справі оголосити перерву до 13:00 год. 26 вересня 2019 року, яке буде проведено в залі судових засідань №2 Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка Вінницької області).

Доручити начальнику ГУНП у Вінницькій області організувати встановлення місце перебування (проживання) свідків та привід в судове засідання до Жмеринського міськрайонного суду в зазначений в ухвал час:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 (тел.. НОМЕР_1 );

2. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 адреса проживання: АДРЕСА_4 (тел. чоловіка НОМЕР_2 ).

3. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_5 (за матеріалами директор ПП «Майстер-КП» тел. НОМЕР_3 ).

4. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_6 (за матеріалами приватний нотаріус, тел. НОМЕР_4 ).

5. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання: АДРЕСА_7 (за матеріалами заступник начальника КП «ВМБТІ» тел. НОМЕР_5 ).

6. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса проживання: АДРЕСА_11 (за матеріалами о/у СКР ВМ на «Промринку» ГУМВС в м. Одеса).

7. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса проживання: АДРЕСА_9 (за матеріалами начальник СКР ВМ на «Промринку» ГУМВС в м. Одеса).

Витребувати інформацію про зареєстроване місце проживання у:

- Управління ДМС у Вінницькій області

- Виконавчого комітету Вінницької міської ради

на:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

2. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 адреса проживання:

АДРЕСА_10 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_6 .

Витребувати інформацію про зареєстроване місце проживання у:

- Управління ДМС у Вінницькій області

- Виконавчого комітету Писарівської сільської ради

на:

1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання: АДРЕСА_7 .

Витребувати інформацію про зареєстроване місце проживання у:

- Головного управління ДМС в Одеській області

- Виконавчого комітету Одеської міської ради

на:

1. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса проживання:

АДРЕСА_11 . ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса проживання: АДРЕСА_9 .

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.М. Заярний

Судді: Л.Ю. Сенько

К.А. Шепель