Постановление суда № 82217271, 04.06.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13742/17

Категорія 18

У Х В А Л А

04 червня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Лисюк О. С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Кияниці О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Київбуд», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Київбуд», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину.

Вимоги позовної заяви з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 22.02.2019 обґрунтовані тим, що з травня 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу. У 2014 році між сторонами було зареєстровано шлюб.

Позивач посилається на те, що під час спільного проживання однією сім`єю 28.07.2014 за спільні кошти подружжя було придбано майнові права на об`єкт нерухомості - двокімнатну квартиру з будівельною адресою по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 .

В той же час, без згоди позивача ОСОБА_2 як чоловіка ОСОБА_4 , відповідачка ОСОБА_4 28.09.2014 перевела права та обов`язки за договором купівлі-продажу майнових прав на свого сина ОСОБА_3

Посилаючись на те, що такою Угодою про переведення прав та обов`язків порушено права позивача, останній звернувся до суду з даним позовом, в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив встановити факт спільного проживання сторін та визнати недійсною Угоду про переведення прав та обов`язків від 28.09.2014.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Київбуд» копій касових ордерів/платіжних доручень чи інших фінансових документів, на підтвердження здійснення платежів за Договором купівлі-продажу майнових прав від 28.07.2014 року та Угодою про переведення прав та обов`язків за Договором від 28.07.2014 з метою довести той факт, що саме ним здійснювалися платежі за даними договорами.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні представником позивача було заявлене клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину кордону ОСОБА_4 в період з 01.01.2014 року по 31.12.2014. Вимоги даного клопотання представник позивача обґрунтував тим, що в березні 2014 року він разом з відповідачкою спільно відпочивав в Єгипті. Доказ про перетин кордону необхідний позивачу для доведення факту спільного проживання до реєстрації шлюбу.

Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування з ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві відомостей про обсяг та джерела доходів позивача за період з 2000 по 2017 рік, а також витребування з ГУ ПФУ в м.Києві індивідуальних відомостей про застраховану особу за це й же період. Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що за твердженням ОСОБА_4 її чоловік не мав доходів, а відтак не міг надавати кошти на внесення платежів за Договором купівлі-продажу майнових прав від 28.07.2014 року та Угодою про переведення прав та обов`язків за Договором від 28.07.2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просять витруювати представники сторін, мають суттєве значення для розгляду справи, та на підставі отриманих відомостей можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 197-200, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Київбуд» (м.Київ, проспект Правди, 102-А) копії касових ордерів/платіжних доручень чи інших фінансових документів на підтвердження здійснення усіх платежів за Договором №28/07/14-С1-К193 купівлі-продажу майнових прав від 28.07.2014 року, укладеним між ТОВ «Київська-Будівельна-Компанія» та ОСОБА_4 , а також за Угодою від 28.09.2014 про переведення прав та обов`язків за Договором від 28.07.2014, укладеною між ТОВ «Управляюча компанія «Київбуд», ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ) інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_4 в березні 2014 року.

Витребувати з ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві (вул. Закревського, 41, м. Київ) відомості про обсяг та джерела доходів ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) за період з 2000 по 2017 рік.

Витребувати з ГУ ПФУ в м.Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ) індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) за період з 2000 по 2017 рік.

Встановити строк подачі доказів - протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко