Постановление суда № 82214996, 26.04.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37696/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Яблонська В.І.

учасники справи:

позивач: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»

відповідач 1: ОСОБА_1

відповідач 2: ОСОБА_2

відповідач 3: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла документи, відповідно до яких 2.04.2019 року між позивачем ПАТ ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Аргон» укладено договір № 7 про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 1863змш-03-07 від 29.03.2007 року, укладеним між банком та відповідачем ОСОБА_1 та за іпотечним договором, укладеним на виконання основного зобов`язання. Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, що є підставою для заміни позивача його правонаступником.

До судового засідання учасники справи не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що 2.04.2019 року між позивачем ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Аргон» укладено договір № 7 про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 1863змш-03-07 від 29.03.2007 року, укладеним між банком та відповідачем ОСОБА_1 та за іпотечним договором, укладеним на виконання основного зобов`язання.

Отже, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні: з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на ТОВ «Фінансова компанія «Аргон», що є підставою для заміни позивача його правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості позивача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аргон» (03065, м. Київ, вул. Козелецька, 24, оф. 10).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року.

СуддяО.В.Батрин