Постановление суда № 82214944, 16.05.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38042/18-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Білоцерківця О.А.,

суддів: Козлова Р.Ю., Підпалого В.В.,

за участю секретаря Король А.О.,

прокурора Ткача А.В.,

захисників обвинувачених Стороняка В.Я., Захарченко Н.О.,

представник потерпілого Найєма М.М.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває провадження №757/38042/18-к за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження обраного обвинуваченим запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Захисник обвинуваченого Стороняк В.Я. не заперечував проти продовження запобіжного заходу.

Захисник обвинуваченого Захарченко Н.О. просила змінити запобіжний захід на домашній арешт, обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_2 просив застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку вказаних осіб, приходить наступних висновків.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні, зокрема, й особливо тяжкого злочину, за скоєння якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні, зокрема, й особливо тяжкого злочину, за скоєння якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення

Обраний відносно обвинувачених запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особам обвинувачених, характеру та тяжкості діянь, які їм інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленням від суду.

Загроза достатньо суворого покарання саме по собі детермінує один з ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме ухилення від суду.

Ризики, визначені ухвалою про обрання запобіжного заходу на даний час лишаються дійсними та триваючими.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст.331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без змін - у вигляді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 13.07.2019 року включно.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без змін - у вигляді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 13.07.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.А.Білоцерківець

Р.Ю.Козлов

В.В.Підпалий