Постановление суда № 82213596, 04.06.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22575/18

Провадження № 2/686/1088/19

УХВАЛА

4 червня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

Головуючого судді - Приступи Д.І.,

секретаря - Медвідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 13 грудня 2018 року у справі призначено авто-технічну експертизу та провадження у справі зупинено.

До суду надійшло клопотання експертної установи про надання додаткових матеріалів та об`єктів для проведення експертизи, в зв`язку з чим провадження у справі було відновлено.

В зв`язку з неможливістю надання для експертного дослідження автомобіля позивача, представник відповідача звернулася до суду з клопотанням про призначення авто-технічної експертизи з поставленням іншого запитання.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні проти вказаного клопотання заперечував та вказував на відсутність підстав для призначення експертизи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Враховуючи, що доцільність призначення експертизи судом була встановлена, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони відповідача.

Судом враховується, що задоволення клопотання буде сприяти повноті та всебічному розгляду справи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 353, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню КНДІСЕ (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-Як мав діяти в дорожній ситуації водій автомобіля «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням під час здійснення ДТП 28 січня 2018 року із врахуванням того, що автомобіль «Тoyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2 перед зіткненням зупинився?

Врахувати, що стан дорожнього полотна був сухий, світла пора доби, автомобіль відповвідача виїхав на смугу руху автомобіля позивача не більше ніж на один метр.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Копію ухвали направити експерту.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Приступа Д.І.