Решение № 82212331, 28.05.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/5403/18

Провадження №2/460/688/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28.05.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання відповідача таким, що втратив право на користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 . Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до витягу про право власності на нерухоме майно вона є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . В будинку з нею зареєстровані її чоловік ОСОБА_3 і двоє синів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 02.03.2013 року зареєстрував шлюб і виїхав зі своєю дружиною до Республіки Польщі на тимчасові роботи, точне місце проживання їй невідоме, п`ять років він у квартирі не проживає, комунальні послуги не оплачує. В телефонному режимі вона просила відповідача знятись з реєстрації, однак у добровільному порядку ОСОБА_2 знятись з реєстрації у квартирі відмовляється, тому просить суд позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився із невідомих причин, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України та шляхом розміщення оголошення на інтернет-порталі «Судова влада», заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки підставою позову є фактичні обставини, що наведені у позовній заяві, а зазначення позивачем конкретної правової норми на обґрунтування позову не є визначальним при вирішенні судом питання про те, яким законом слід керуватися при вирішенні спору, застосування матеріального закону, що регулює спірні правовідносини, є виключною прерогативою суду. Суд дійшов висновку про застосування норм ст. 405 ЦК України при вирішенні даного спору, а не ст. 71 ЖК України, як про це зазначила позивач.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 35360116 від 24.03.2015 року ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку № 1872 від 15.11.2018 року, виданої виконавчим комітетом Немирівської селищної ради Яворівського району Львівської області разом з ОСОБА_1 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_2

Згідно із актом обстеження житлової квартири в АДРЕСА_1 від 15.11.2018 року зі слів сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_2 в даній квартирі не проживає близько 5 років, з реєстрації не знятий. На час проведення обстеження ОСОБА_2 , в квартирі відсутній.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 хоча і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак не проживає в ній більше п`яти років, не веде в ньому господарства, не проводить оплату житлово-комунальних послуг, а тому позов підставний і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 258 , 259, 263, 264, 265, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу проголошення рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.А. Кондратьєва