Решение № 8220880, 18.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.02.10р.Справа № 34/28-10 За позовом Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара, м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Універсал-Центр", м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 580,58 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Глуговський Е.М., дов. б/н від 15.10.2009р.

- Кучерук Д.Х., дов. б/н від 15.10.2009р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Універсал-Центр" на користь Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара грошову суму в розмірі 5 067,70 грн., що є оплатою за поставлену теплову енергію, пеню - 516,88 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 102,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, позовні вимоги визнає частково.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 16.02.10р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В :

06.11.2002р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №8 про постачання теплової енергії.

Позивач взяв на себе зобов'язання постачати відповідачеві теплову енергію у вигляді гарячої води в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов'язався приймати та оплачувати поставку теплової енергії за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (п. 1.1. договору).

Згідно до п. 11.4. договору, договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач протягом усього строку дії договору належним чином виконував свої зобов'язання за договором №8 від 06.11.2002р.

Остаточний розрахунок за споживчу теплову енергію проводиться споживачем в продовж 5 діб після одержання рахунку Енергопостачальної організації, яка зобов'язана направити його споживачу не пізніше 10 числа місяця слідуючого за розрахунком. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів (п. 7.4. договору).

З листопада 2005р. відповідач став неналежним чином виконувати свої договірні зобов'язання, порушуючи умови договору, тобто порушував терміни сплати за спожиту енергію або взагалі не розрахувався за неї.

02.08.2007р. відповідачу була направлена претензія з додатком акту звірення розрахунків станом на 01.08.2007р. із загальною сумою заявлених грошових вимог на 4 568,00 грн. і акти прийому-передачі теплової енергії.

Зазначена претензія була залишена без відповіді і задоволення.

Зважаючи на постійне не виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, позивач керуючись положенням п. 11.4. договору, припинив дію договору №8 від 06.11.2002р., повідомивши про це відповідача листом №88-905-5 від 19.01.09р.

Відповідач по справі надав до суду відзив в якому зазначив, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково, так як у заявленої позивачем суми боргу частково вже сплила позовна давність, і на підставі п.4 ст.267 ЦК України просить задовольнити позовні вимоги частково.

Господарський суд дослідивши матеріали справи вважає задовольнити позовні вимоги частково у розмірі 3 704,50 грн. з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу;

Відповідно до вимог ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки;

Відповідно до вимог ч.1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня , коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права ;

Згідно вимог ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Суд вважає відмовити в стягненні грошових коштів у розмірі 1 363,20 грн. по рахункам №531, №538, №40, №86, №129, №169, так як по даним грошовим вимогам сплив термін позовної давності.

Відповідно до п. 8.2.2. договору позивач просить стягнути пеню у розмірі 516,88 грн. за період з квітня 2008р. по 15.10.2009р.

Відповідно до ст. 258 ЦК України, спеціальна позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штраф, пені).

Відповідно п.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно вимог ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Згідно вищевикладеного суд вважає відмовити позивачу в стягненні пені у розмірі 516,88 грн., так як сплив термін позовної давності у стягненні пені.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України (ст.193 ГК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 256,257,258,261,267,526,530, ЦК України, ст. 193,232 ГК України, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Універсал-Центр" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. генерала Пушкіна, 26, код ЄДРПОУ 20257304) на користь Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара (49010, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 72, код ЄДРПОУ 02066747) грошову суму в розмірі 3704,50грн., 67,71 - держмита, 156,66 грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

СуддяС.А. Примак Рішення підписано 18.02.2010р.