Постановление суда № 82208486, 28.05.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12184/16-ц 2-с/335/18/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Воробйов АВ., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 22.11.2016 року по цивільній справі за заявою Концерну « Міські теплові мережі» в особі філії концерну „ МТМ” Вознесенівського району про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення ,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2016 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя видано судовий наказ за заявою Концерну « Міські теплові мережі» в особі філії концерну „ МТМ” Вознесенівського району про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 10660 гривень 51 копійок та судового збору у розмірі 689 гривень. Зазначений судовий наказ боржник ОСОБА_1 отримала 20 травня 2019 року.

22.05.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 22.11.2016 року.

Ухвалою судді від 23.05.2019 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявникові без розгляду.

28.05.2019 року ОСОБА_1 повторно подала заяву про скасування судового наказу від 26.11.2016 року по справі № 335/12184/16-ц, в якій також боржник просить поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ з посиланням на те, що стягувачем не були додані до заяви документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунку заборгованості, а тому існує спір про право.

Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно з ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1ст.170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заявник фактично не отримала судовий наказ, проте про нього їй стало відомо 20.05.2019 року, у зв”язку чим суд вважає за можливе поновити їй пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи 335/12184/14-ц за заявою Концерну « Міські теплові мережі» в особі філії концерну „ МТМ” Вознесенівського району про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 10660 гривень 51 копійок та судового збору у розмірі 689 гривень, з огляду на заяву боржника про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки з заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, зокрема, стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення не є безспірним.

Керуючись ст.ст. 170, 171, ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №335/12184/16-ц, виданий 22 листопада 2016 року за заявою Концерну « Міські теплові мережі» в особі філії концерну „ МТМ” Вознесенівського району про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 10660 гривень 51 копійок та судового збору у розмірі 689 гривень.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов