Решение № 8220800, 18.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.02.10р.Справа № 20/477-09

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи

ОСОБА_2, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний

завод ім. Кірова", м. Дніпропетровськ

про витребування майна на суму 23 000 грн. 00 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 , 13.04.91р., вид. 18.01.1997р. Шевченківським РВ УМВС в Запорізькій обл.

Від відповідача: представник не з'явився

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом (з урахуванням заяви вх. № 1155 від 26.01.2010р.), в якому просить зобовязати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод ім. Кірова" відгрузити, на користь позивача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, обладнання згідно договору від 25.09.2008р. : прес гвинтовий з дугостаторним приводом ФБ17/32 інв. №59047, ціною 20000 грн.; прес однокривошипний відкритої простої дії КД21/22Г інв. №59060, ціною 3000 грн. та стягнути судові витрати.

Відповідач відзив та витребувані судом документи не надав, свого представника в судове засідання не направив. Ухвалу про дату та час розгляду справи було направлено відповідачу за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна, 9, що підтверджується довідкою Головного управління статистики у Запорізькій області з ЄДРПОУ №15-7/5421від 05.11.2009р.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Строк вирішення спору був продовжений до 18.02.2010року

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2008 року між позивачем Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2 (покупець) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод ім. Кірова" (постачальник) був укладений договір поставки, відповідно якого відповідач зобов`язався поставити позивачу товар: прес гвинтовий з дугостаторним приводом ФБ17/32 інв. №59047, прес однокривошипний відкритої простої дії КД21/22Г інв. №59060, а відповідач зобовязався його прийняти та оплатити за умовами даного договору.

Відповідно п. 3.1. договору умови розрахунків 100% передоплата товару.

Згідно пункту 3.2. договору сума договору складає 23000,00грн.

На виконання умов договору, позивач перерахував відповідачу суму передоплати 23000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 16 від 02.10.2008р. (копії якого знаходяться в матеріалах справи) та довідкою з банку №075-10/611 від 10.02.2010р.

Відповідно п. 2.2. договору товар поставляється протягом 30 робочих днів з моменту передоплати.

Відповідач в обумовлений договором термін поставку не здійснив.

Позивач направив відповідачу вимогу від 17.07.2009р. з проханням відвантажити йому товар: прес гвинтовий з дугостаторним приводом ФБ17/32 інв. №59047; прес однокривошипний відкритої простої дії КД21/22Г інв. №59060, відправка вимоги підтверджується поштовим описом від 17.07.2009року. Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно ч. 1 ст. 620 Цивільного кодексу України у разі невиконання боржником обов'язку передати кредиторові у власність або у користування річ, визначену індивідуальними ознаками, кредитор має право витребувати цю річ у боржника та вимагати її передання відповідно до умов зобов'язання.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню:а саме підлягає вилученню у Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод ім. Кірова" на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, обладнання згідно договору від 25.09.2008р. : прес гвинтовий з дугостаторним приводом ФБ17/32 інв. №59047; прес однокривошипний відкритої простої дії КД21/22Г інв. №59060 вартістю 23000 (двадцять три тисячі)грн.00коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод ім. Кірова" (м.Дніпропетровськ, вул. Набережна, заводська, 9, код ЄДРПОУ 34517770) , на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (юридична адреса: 69083, АДРЕСА_1, фактична адреса: 69104, м. Запоріжжя, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) прес гвинтовий з дугостаторним приводом ФБ17/32 інв. №59047; прес однокривошипний відкритої простої дії КД21/22Г інв. №59060 - вартістю 23000 (двадцять три тисячі)грн.00коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод ім. Кірова" (м.Дніпропетровськ, вул. Набережна, заводська, 9, код ЄДРПОУ 34517770) , на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (юридична адреса: 69083, АДРЕСА_1, фактична адреса: 69104, м. Запоріжжя, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 230 (двісті тридцять ) грн.00коп. витрат по сплаті державного мита ,236 (двісті тридцять шість)грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

16.02.2010р.