Постановление суда № 82207127, 04.06.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4735/19

УХВАЛА

04 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участю секретаря судового засідання Павлюх Л.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Закарпатської області юриста 1 класу Точок І.Й. від 10.12.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014070000000171 від 21.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 05.06.2019 року було постановлено ухвалу з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Закарпатської області юриста 1 класу Точок І.Й. від 10.12.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014070000000171 від 21.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Однак, встановлено, що у вступній частині даної ухвали допущено описку у складі осіб, які були присутні у судовому засіданні з розгляду даної скарги, а саме помилково зазначено «з участю прокурора Точок І.Й.».

Окрім того, у мотивувальній частині вказаної ухвали допущено описку в абзаці пояснень, наданих прокурором, а саме замість вірного «прокурор відділу прокуратури Закарпатської області Точок І.Й. у останнє судове засідання не з`явився. Однак у попередньому судовому засіданні проти вимог поданої скарги заперечив та просив у задоволенні скарги відмовити» помилково зазначено «прокурор відділу прокуратури Закарпатської області Точок І.Й. у судовому засіданні проти вимог поданої скарги заперечив та просив у задоволенні скарги відмовити».

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання про необхідність внесення виправлень до ухвали суду від 04.06.2019 року.

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою інших учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 04 червня 2019 року.

Вказати, що у вступній частині даної ухвали допущено описку у складі осіб, які були присутні у судовому засіданні з розгляду даної скарги, а саме помилково зазначено «з участю прокурора Точок І.Й.».

Вказати, що, у мотивувальній частині вказаної ухвали допущено описку в абзаці пояснень, наданих прокурором, а саме замість вірного «прокурор відділу прокуратури Закарпатської області Точок І.Й. у останнє судове засідання не з`явився. Однак у попередньому судовому засіданні проти вимог поданої скарги заперечив та просив у задоволенні скарги відмовити» помилково зазначено «прокурор відділу прокуратури Закарпатської області Точок І.Й. у судовому засіданні проти вимог поданої скарги заперечив та просив у задоволенні скарги відмовити».

Дану ухвалу про виправлення описки вважати невід`ємною частиною ухвали від 04 червня 2019 року.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко