Постановление суда № 82206546, 04.06.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2/241/191/2019

241/208/19

04.06.2019 року Першотравневий районний суд Донецької області в складі: судді – Апалькової О.М.,

при секретарі –Орчелота І.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії,

Встановив:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні суд за власною ініціативою поставив питання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 на стороні відповідача.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 заперечували проти залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, однак, не заперечуали проти призначення справи до судового розгляду .

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 наполягав на залученні в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У відповідності до положень ст.ст. 53 та 187 ЦПК України суд може вирішити питання за власної ініціативи про залучення до участі у справі третіх осіб.

Тому, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , оскільки рішення по даній справі може вплинути на її права та обов`язки щодо однієї зі сторін.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 53, 84, 187, 200, 353 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Залучити у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами направити третій особі.

Запропонувати третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії цієї ухвали подати до суду пояснення щодо позову, яке має відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України.

До пояснень щодо позову слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії та призначити справу до розгляду по суті на 04 липня 2019 року о 09-00 годині, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Апалькова