Решение № 8220589, 17.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.02.10р.Справа № 11/41-10 За позовом Дочірнього підприємства "ФауБеХа-Офір" товариства з обмеженою відповідальністю "Офір ЛТД" м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-торгівельна компанія "Єврофасад" м. Дніпропетровськ

про стягнення 126 870,06 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Попов А.С. -представник, довіреність від 21.08.09р.

Від відповідача: Потапов О.О. - представник, довіреність № 2 від 12.01.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 137 978,03 грн., що складають заборгованість за товар, поставлений на підставі договору № 5 від 01.01.09р. за видатковими накладними № -02935, № -02938 від 19.08.09р., № -02986 від 20.08.09р., № -02996 від 21.08.09р., № -03052 від 27.08.09р., № -03096 від 28.08.09р., № -03142 від 31.08.09р., № -03163 від 01.09.09р., № -03178 від 02.09.09р., № -03251 від 04.09.09р., № -03283, № -03285, № -03304, № -03314 від 08.09.09р., № -03316 від 10.09.09р., № -03402 від 11.09.09р., № -03462 від 17.09.09р., № -03464 від 18.09.09р., № -03480 від 15.09.09р., № -03613, № -03669 від 24.09.09р.

Відповідач у відзиві на позов, позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що останній перебуває на сдадії ліквідації, в зв"язку з чим, відповідно до ч.2.ст.111 Цивільного кодексу України, виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується провадиться у порядку черговості, а тому вимоги позивача щодо розміру строків або черговості не порушено.

21.01.10р від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній зменшує суму заборгованості до 126 870,06 грн.

Вищевказана заява прийнята господарським судом до розгляду.

В судовому засіданні за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.09р. сторони уклали договір № 5, згідно якого Постачальник (позивач у даній справі) зобов'язується поставити та передати у власність Покупця продукцію: фурнітуру, комплектуючі та інші супутні складові товари для виробництва метало-пластикових, дерев"яних вікон та дверей, іншу продукцію (далі товар), а Покупець (відповідач) зобов’язується приймати та оплачувати товар на умовах, визначених цим договором (п.1.1).

Відповідно до п.1.3 договору, номенклатура (асортимент) та вартість одиниці товару визначаються сторонами в специфікаціях, рахунках та накладних, які є невід"ємною частиною цього договору.

На виконання умов вищезазначеного договору позивач поставив на адресу відповідача товар за видатковими накладними № -02935, № -02938 від 19.08.09р., № -02986 від 20.08.09р., № -02996 від 21.08.09р., № -03052 від 27.08.09р., № -03096 від 28.08.09р., № -03142 від 31.08.09р., № -03163 від 01.09.09р., № -03178 від 02.09.09р., № -03251 від 04.09.09р., № -03283, № -03285, № -03304, № -03314 від 08.09.09р., № -03316 від 10.09.09р., № -03402 від 11.09.09р., № -03462 від 17.09.09р., № -03464 від 18.09.09р., № -03480 від 15.09.09р., № -03613, № -03669 від 24.09.09р. на суму 137 978,03 грн.

В п.6.1 договору сторонами встановлено, що оплата товару здійснюється на протязі однієї календарної неділі з дня відвантаження товару.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач частково здійснив повернення товару на суму 11 107,97 грн, що підтверджується накладними, копії яких залучені до матеріалів справи (арк.справи №№ 104-138).

Факт заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 126 870,06 грн., підтверджено актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.09р.

Доказів погашення зазначеної вище заборгованості, на зазначену вище суму, на момент розгляду спору, відповідач не надав.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Посилання відповідача на те, що його підприємство перебуває на стадії ліквідації не є підставою для відмови позивачу в задоволенні його позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельної компанії "Єврофасад" (49080, м. Дніпропетровськ, Донецьке шосе,1, кв.163, п/р 26007060057561 у ЗАТ КБ "Приватбанк" м.Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 33422154) на користь дочірнього підприємства "ФауБеХа-Офір" товариства з обмеженою відповідальністю "Офір ЛТД" (49049, м. Дніпропетровськ, вул.Верхоянська,49, п/р 26006118857001 в КБ "Приватбанк" м.Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 21450307) 126 870,06 грн (сто двадцять шість тисяч вісімсот сімдесят гривень) 06 коп. основного боргу, 1268,70 грн. (одна тисяча двісті шістдесят вісім гривень) 70 коп. держмита, 218,58 грн. (двісті вісімнадцять гривень) 58 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

СуддяІ.Ф. Мельниченко Рішення підписано

22.02.10р.