Постановление суда № 82203096, 05.06.2019, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/815/18

Провадження № 1-кп/355/13/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року Баришівській районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом в приміщенні суду в смт. Баришівка виправлення описки у вироку Баришівського районного суду Київської області від 05 червня 2019 року по кримінальному провадженню № 42018111100000018 від 24.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Баришівського районного суду Київської області від 05 червня 2019 року визнано винним ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків строком на два роки зі штрафом в розмірі чотириста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800 гривень, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, на підставі ст.76 КК України зобов"язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації в ці органи.

Захисник Попович Б.М. надав клопотання про виправлення помилки, оскільки в останньому абзаці описової частини та п`ятому абзаці резолютивної частини вироку судом допущено описку, а саме помилково вказана вартість витрат за проведення експертизи, які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 «3569 гривень 28 копійок» замість вірного «5948 гривень 80 копійок».

Прокурор будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилася, то відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки буде проведено без її участі.

Обвинувачений ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явився.

Захисник Попович Б.М. належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явився.

Представник потерпілого Кочерга М.М. належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилась.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що останньому абзаці описової частини та п`ятому абзаці резолютивної частини вироку судом допущено описку, а саме помилково вказана вартість витрат за проведення експертизи , які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 «3569 гривень 28 копійок» замість вірного «5948 гривень 80 копійок». Таким чином, факт допущення судом описки у резолютивній частині вироку є встановленим та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у останньому абзаці описової частини та п`ятому абзаці резолютивної частини вироку Баришівського районного суду Київської області від 05 червня 2019 року по кримінальному провадженню № 42018111100000018 від 24.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, де замість вартість витрат за проведення експертизи, які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 «3569 гривень 28 копійок» вважати вірну вартість витрат за проведення експертизи, які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 «5948 гривень 80 копійок»

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Баришівській районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко