№ 82200910, 05.06.2019, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/939/19

Провадження № 3/273/675/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И Л А:

12. 05. 2019 року о 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в буд АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №080886 від 12. 05. 2019 року (а.с. 2), копію рапорту (а.с.3), копію письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.4) та ОСОБА_2 (а.с.5), суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною.

Відповідно до ст. 23 КпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючою обставиною з огляду ст. 34 КпАП України - є щире каяття порушника, обтяжуючою обставиною, визначеною ст. 35 КпАП України - є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1,173-2,276,280,283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.(реквізити для сплати судового збору: ККДБ 22030101, рахунок НОМЕР_1 , назва рахунку- судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва отримувача: УК у Баран.р-н/Баранівський р-н/22030101), код отримувача: 37573026, МФО 899998 Казначейство України (ЕАП).

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: Васильчук О. В.