Постановление суда № 82200463, 04.06.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 188/1262/18

1-кп/185/220/19

У Х В А Л А

04 червня 2019 року. м. Павлоград.

Колегія Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Тимченка С.О.,

суддів: Врони А.О., Щербини О.О.,

секретаря – Молчанової Н.Ю.,

під час судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 186, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 186, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

за участі прокурора – Ларченка Я.І.,

представника потерпілих - Корсуновського П.Ю.,

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників – Чудновського С.О., Очеретька О.В.,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 186, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 186, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді застави на особисте зобов`язання, так як сторона захисту вважає, що подальше застосування до обвинуваченого запобіжного заходу недоцільним, та порушує право останнього на захист своїх конституційних прав і тому подальше застосування запобіжного заходу є недоцільним і має бути змінений. Так за весь час розгляду кримінального провадження обвинувачений у судовому засіданні надає покази та прагне встановлення справедливості, та крім того, жодного разу не порушив визначених судом, процесуальних обов`язків, обвинуваченому виповнилось 58 років, він має міцні соціальні зв`язки, має постійне місце проживання, родину й утриманців, має постійне місце проживання.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали заявлене клопотання адвоката Чудновського С.О. Адвокат Очеретько О.В. підтримав позицію свого підзахисного.

Прокурор та представник потерпілих заперечували щодо задоволення клопотання.

Колегія суддів, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, заслухавши клопотання, вислухавши думку інших учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з таких підситав.

Згідно п.1-5 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_1 , є особою, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії середньої тяжкості та особливо тяжких, кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду, залишились наявні ризики спробам обвинуваченого незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобіганням цим ризикам шляхом застосування більш м`яких заходів. Санкція статті, яка інкримінується обвинуваченому передбачає обов`язкову конфіскацію майна, та по справі заявлено цивільний позов. Підстав для зміни йому запобіжного заходу на даний час колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого Чудновського Станіслава Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 186, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 186, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК Українипро зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді застави на особисте зобов`язання – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.О. Тимченко.

Судді

А.О.Врона.

О.О.Щербина.