
Справа № 127/21961/17
Провадження 2/127/5872/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області
у складі: судді Бойко В. М.,
за участю секретаря Ревтюх О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву представника позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою суд, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Відповідачі в судовому засіданні заявили клопотання про призначення додаткової земкельно-технічної експертизи вказали питання, які бажають поставити експерту.
Позивач та його представник в судовму засіданні не заперечували проти призначення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України «для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до ч.1 ст. 113 ЦПК якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерта ( експертам).
Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів та враховуючи ст. ст. 143, 239 ЦПК України суд приходить до висновку, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі суд вважає необхідним призначити у справі судову земельно - технічну експертизу.
Керуючись ст. 103, 104, 104, 260, 261, 263, ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити по справі додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз», що знаходиться за адресою: 21050, м. Вінниця, вул, Козицького.24/1.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1. Надати варіант користування земельною ділянкою розташованою в АДРЕСА_1 в однаковому розмірі 1 метр для всіх співвласників.
2 Надати варіант користування земельною ділянкою розташованою в АДРЕСА_1 для проходу та обслуговування газових лічильників та газових труб.
3. Надати варіант для проходу ОСОБА_1 до шиї свого погреба там де вказані розміри проходу 1.12. на 1.50 щоб був зріз прямокутника біля стіни та вікна на 45 градусів- від точки де вказано 1.04/ прохід/ до точки де вказано 2.69., так як вказано експертом у висновку де розміри 1.0.х1.0х1.50х0.65х1.41х3.70
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України, а також повідомити, що ухвала суду про призначення експертизи виконується на протязі 1-ого місяця, що передбачено п.п.1.13 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень ».
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.
СУДДЯ:
Судебное решение № 82197231, Вінницький міський суд Вінницької області было принято 04.06.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 127/21961/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: