Решение № 8218791, 23.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.12.09р.Справа № 5/521-09 За позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Дніпровського територіального управління- відокремленого підрозділу ЗАТ "УМЗ" м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Метал-холдінг" м. Ні-кополь Дніпропетровської області

про стягнення 3 052 грн. 97 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: Савостяник С.Б.- предст. дов. № 0295/9 від 01.08.09р.

Від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Позивач просить стягнути з ПП "ВКФ "Метал-Холдінг" м. Нікополь Дніпро-

петровської області суму 3052 грн. 97 коп. заборгованості за надані згідно з догово-рами :

№ 1.10686335/1109712 від 29.03.03р.; № 1.10686335/1109716 від 29.03.03р.;

№ 1.10686335/1109728 від 29.03.03р.; № 1.10686335/1109730 від 29.03.03р.;

№ 1.10686335/1109723 від 29.03.03р.; № 1.10686335/1109720 від 29.03.03р.;

№ 1.10686335/1599325 від 10.04.04р.; № 1.10686335/1599349 від 10.04.03р.;

№ 1.10686335/1599356 від 10.04.04р.; № 1.10686335/1599362 від 10.04.03р.;

№ 1.10686335/2267576 від 03.06.05р.; № 1.10686335/2267592 від 03.06.05р.

послуги стільникового зв'язку.

Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи він був повідомлений за адресою, вказаною в позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що сторонами були укла-дені відповідні договори :

№ 1.10686335/1109712 від 29.03.03р.; № 1.10686335/1109716 від 29.03.03р.;

№ 1.10686335/1109728 від 29.03.03р.; № 1.10686335/1109730 від 29.03.03р.;

№ 1.10686335/1109723 від 29.03.03р.; № 1.10686335/1109720 від 29.03.03р.;

№ 1.10686335/1599325 від 10.04.04р.; № 1.10686335/1599349 від 10.04.03р.;

№ 1.10686335/1599356 від 10.04.04р.; № 1.10686335/1599362 від 10.04.03р.;

№ 1.10686335/2267576 від 03.06.05р.; № 1.10686335/2267592 від 03.06.05р.

про надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку, розрахунки за надані послуги проводяться відповідно з п. 3.2 договорів та розділу VІІ Правил користуван-ня мережею стільникового зв'язку ЗАТ "Український мобільний зв'язок" авансовими платежами і платою за користування абонентським номером в строк до 15 числа слідуючого за звітним місяця, пунктами 2.4.5, 2.4.6 договорів встановлено, що в разі неотримання рахунків до 15 числа місяця наступного за розрахунковим абонент зо-бов’язаний звернутися до інформаційного центру для отримання інформації щодо подальших розрахунків.

В період з 01.01.09р. по 01.05.09р. відповідачу були надані послуги мобільного зв'язку на суму 3052 грн. 97 коп.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання має ви-конуватися належним чином відповідно до умов договору, грошові зобов’язання від-повідачем не виконані.

06.05.09р. боржнику була направлена претензія № С 1.110686335/05 з вимогою сплати суми боргу за надані послуги cтільникового зв'язку, відповідачем зобов'язан- ня, прийняті на себе за договором не виконані - претензія ним не задоволена.

Доказів сплати бору в судове засідання відповідачем не надано.

Позовні вимоги підтверджені документально і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Виробничо- комерційна фірма "Метал-Холдінг" (53201 м. Нікополь Дніпропетровської області вул. Барнаульська, 44/8 код ЄДРПОУ 31576498) на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” в особі Дніпровського територіального управління - відокремле-ного підрозділу ЗАТ "УМЗ" (49000 м. Дніпропетровськ вул. Свердлова, 22/1 код ЄД-РПОУ 14333937) суму 3052 грн. 97 коп. основного боргу; 102 грн. витрат по сплаті держмита; 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після вступу рішення в законну силу.

СуддяС.Л. Шевченко