Решение № 8218330, 09.03.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" березня 2010 р. Справа № 03/37-50 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" Луцьке Регіональне управління, м. Луцьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “СВ-БУД”, м.Луцьк

про стягнення 488 325 грн. 32 коп. заборгованості по кредиту, відсотках та пені

                                                                                           Суддя Сініцина Л.М.

Представники:

від позивача: Грудзевич Ю.І. - представник, дов. в справі

від відповідача: н/з

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" Луцьке Регіональне управління просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “СВ-БУД” 488 325 грн. 32 коп., в т.ч. 57 867,83 дол. США, що еквівалентно 463 012,08 грн. - заборгованості по кредиту; 2 850,89 дол. США, що еквівалентно 22 810,54 грн. - по відсотках; 312,79 дол. США, що еквівалентно 2 502,70 грн. - пені.

Відповідач відзиву на позовну заяву згідно статті 59 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суду не подав, представник в судове засідання не з’явився. Ухвала про порушення провадження у справі повернулася на адресу суду з відміткою пошти "За закінченням терміну зберігання" (а.с.33-35).

За таких обставин, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день і час розгляду справи. Явка представників сторін в судове засідання обов’язковою судом не визнавалася.

Відповідно до статті 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні надано слово представнику позивача, який підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві; оглянуто та досліджено докази.

Із досліджених матеріалів справи, пояснень представника позивача господарський суд,

В С Т А Н О В И В:

07.03.2008р. між Відкритим акціонерним товариством "Надра" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю “СВ-Буд” (позичальник) був укладений кредитний договір №6М/2008/840-МК/782 (а.с.10-14).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.3 розділу 1 договору банк надає позичальнику кошти в сумі 74 400,00 дол. США; кредит надається позичальнику строком по 12.03.2013р. включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 14.4% річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 дням (а.с.10).

Відкрите акціонерне товариство "Надра" свої зобов'язання виконало повністю та перерахувало на рахунок відповідача кошти в сумі 74 400,00 дол. США, що підтверджується валютним меморіальним ордером від 12.03.2008р. (а.с. 15).

Однак, відповідач свої зобов'язання згідно договору виконав частково, кредит сплачував частково, нараховані відсотки з листопада 2009р. не сплачує, про що свідчать виписки по рахунку (а.с.37-39). Сума заборгованості по простроченим процентам становить 2 850,89 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 22 810,54 грн.; по тілу кредиту - 57 867,83 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 463 012,08 грн. (а.с.16).

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно підпункту 4.1.4 пункту 4.1 розділу 4 договору цим договором сторони погодилися про те, що у випадку виникнення у позичальника прострочення сплати відсотків за користування кредитом згідно з графіком за будь-який період , а також у випадку порушення заставодавцем будь-якої умови договору застави, банк має право достроково витребувати наданий позичальнику кредит, в тому числі звернути стягнення на заставлене майно; про дострокове витребування кредиту банк письмово сповіщає позичальника (а.с.10).

13.01.2010р. позивачем на адресу відповідача було надіслано лист претензію про наявність несплачених платежів за кредитами та процентів та припинення терміну дії кредитних договорів з проханням погасити залишок заборгованості за кредитами та процентами (а.с.9).

Отже, вимоги позивача щодо дострокового повернення кредиту та заборгованості по відсотках підставні, підтверджені матеріалами справи і підлягають до задоволення.

Згідно пункту 9.1 розділу 9 договору у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня (а.с.11).

Згідно розрахунку заборгованості ТзОВ "СВ-БУД" по кредитному договору №6М/2008/840-МК/782 від 12.03.2008р. станом на 01.02.2010р. пеня за порушення строку сплати ануітентного платежу за період з 14.09.2009р. по 31.01.2010р. складає 312,79 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 2 502,70 грн. (а.с.16).

На вимогу суду позивачем зроблено нові розрахунки пені відповідно до умов 9.1 договору згідно яких, пеня за період з 14.09.2009р. по 31.01.2010р. за ставкою 0,5% складає 790,72 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 6 326,71 грн. (а.с.71), а за подвійною обліковою ставкою НБУ - 164,60 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 1 317 грн. 00 коп. (а.с.40).

Відповідно до статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р., з подальшими змінами та доповненнями, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Отже, до стягнення підлягає кредит в сумі 463 012 грн. 08 коп., заборгованість по відсотках в сумі 22 810 грн. 54 коп. та пеня в сумі 1 317 грн. 00 коп.; всього: 487 139 грн. 62 коп.

В стягненні пені в сумі 1 185,70 грн. ( 2 502,70 - 1 317,00 = 1 185,70 грн.) слід відмовити.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути пропорційно до розміру задоволених вимог витрати по сплаті державного мита в сумі 4 871 грн. 40 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235 грн. 43 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст. 193 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “СВ-БУД” (м.Луцьк, пр. Молоді, 7/21, код ЄДРПОУ 32649870, р/р 26005000649001 у Філії ВАТ КБ «Надра»МФО 303525) на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" Луцьке Регіональне управління (м. Луцьк, Київський майдан, 1, код ЄДРПОУ 26207141, к/р 121218576 , МФО 320003) кредит в сумі 57 867,83 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 463 012 грн. 08 коп.; заборгованість по відсотках, в сумі 2 850,89 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 22 810 грн. 54 коп.; пеню в сумі 164,60 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 1 317 грн. 00 коп.; витрати по сплаті державного мита в сумі 4 871 грн. 40 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235 грн. 43 коп. Всього: 492 246 грн. 45 коп.

3. В стягненні 1 185 грн. 70 коп. пені відмовити.

                    Суддя                                                                      Л.М.Сініцина

Повний текст рішення підписано __.03.2010р.