Постановление суда № 82182778, 03.06.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4947/19

Провадження № 03062019

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «Приватбанк» Савіхіна Анастасія Миколаївна звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в якому просить суд стягнути з відповідачів на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 20.10.2010 року в розмірі 8 791,57 грн. та судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, оскільки позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак, до позовної заяви представником позивача не надано доказів на підтвердження того, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спадкоємцями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Юдіна