Постановление суда № 82181657, 23.05.2019, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/852/19

провадження № 2/179/535/19

У Х В А Л А

23 травня 2019 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши клопотання позивача – ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Філія – Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання правочинів недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Філія – Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання правочинів недійсним.

Від позивача разом із позовною заявою надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме інформації про стан заборгованості за кредитними договорами, копій кредитних договорів та договорів іпотеки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у справі необхідно витребувати докази з наступних підстав.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами;висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

В силу ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки безпосереднє надання позивачем вказаного доказу є неможливим, суд вважає за необхідне витребувати докази у справі.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати в філії – Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 09305480 (49050, пр. Гагаріна, 115, м. Дніпро):

інформацію (довідку) про стан заборгованості за кредитними договорами:

-№ 827 від 31.03.2005 p., укладений між ОСОБА_2 та відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»;

-№ 828 від 31.03.2005 p., укладений між ОСОБА_3 та відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»;

-№ 829 від 31.03.2005 p., укладений між ОСОБА_4 та відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»;

-№ 826 від 31.03.2005 p., укладений між ОСОБА_5 та відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»;

-№ 824 від 31.03.2005 p., укладений між ОСОБА_6 та відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»;

-№ 825 від 31.03.2005 p., укладений між ОСОБА_7 та відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»;

-№ 795 від 06.06.2005 p., укладений між ОСОБА_8 та відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України».

Копії кредитних договорів:

-№ 827 від 31.03.2005 p., укладений між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»;

-№ 828 від 31.03.2005 p., укладений між ОСОБА_3 та відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»;

-№ 829 від 31.03.2005 p., укладений між ОСОБА_4 та відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»;

-№ 826 від 31.03.2005 p., укладений між ОСОБА_5 та відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»;

-№ 824 від 31.03.2005 p., укладений між ОСОБА_6 та відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»;

-№ 825 від 31.03.2005 p., укладений між ОСОБА_7 та відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»;

-№ 795 від 06.06.2005 p., укладений між ОСОБА_8 та відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України».

Копії договорів:

-іпотеки нерухомого майна від 28.04.2005 року, укладений між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Кудрявцевим О.О., зареєстрованого в реєстрі за № 462;

-іпотеки нерухомого майна від 28.04.2005 року, укладений між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Кудрявцевим О.О., зареєстрованого в реєстрі за № 461;

-іпотеки нерухомого майна від 08.06.2005 року, укладений між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Кудрявцевим О.О., зареєстрованого в реєстрі за № 699.

Вказані документи надати до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області до 14 червня 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук