№ 82181546, 03.06.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1284/19

Провадження № 3/0203/951/2019

ПОСТАНОВА

03 червня 2019 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка обіймає посаду виконуючого обов`язки головного бухгалтера ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» (ЄДРПОУ – 00659101), мешкаючої в місті Дніпрі, вул. АДРЕСА_1 буд. 5, кв. 59, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від Офісу великих платників податків державної фіскальної служби, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що за результатами документальної позапланової перевірки ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» (ЄДРПОУ – 00659101) за 2016 – 2017 роки, розташованого в місті Дніпрі, вул. Академіка Белелюбського, буд. 7, де обіймає посаду виконуючого обов`язки головного бухгалтера ОСОБА_1 , виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 6 435 917 гривень, в тому числі за 2016 рік на суму 6 435 917 гривень, завищено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 19 936 296, в тому числі за 2017 рік на суму 19 936 296 грн., чим порушено п. 44.1 ст. 44, п. п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України, п. 5 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «дохід».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про місце та час судового розгляду повідомлена належним чином. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з`явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №17/28-10-46-08-18 від 02.04.2019, витягом з акту №49/28-10-46-08-0065910 від 28.03.2019, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїла зазначене правопорушення.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Також, враховуючи результат розгляду даної справи, а ще вимоги закріплені у ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний