Постановление суда № 82176403, 21.03.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/1525/19

н\п 1-кс/490/1261/2019

У Х В А Л А

21.03.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., за участю секретаря Шевчука Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ФР ГУ ДФС в Миколаївській області Мовчан В.В. про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

29.01.2019р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №32019150000000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України за фактом зберігання з метою збуту, збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, а також зберігання з метою використання при продажі незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв та тютюнових виробів) підроблених марок акцизного податку України.

22.02.2019 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва проведено обшук в автомобілі Renault «TRAFIC» чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 В ході проведення обшуку виявлено та вилучено тютюнові вироби та алкогольні напоїв без марок акцизного податку України, чорнові записи, документи, електронні носії інформації, мобільні телефони, а також автомобіль Renault «TRAFIC» чорного кольору, д/н НОМЕР_1 .

25.02.2019р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вказане майно та документи, зазначивши, що вони відповідають критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України у даному кримінальному проваджені та відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України підлягають збереженню.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши наведені пояснення, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи те, що зазначені тютюнові вироби та алкогольні напоїв без марок акцизного податку України, чорнові записи, документи, електронні носії інформації, мобільні телефони вилучені при проведенні обшуку в автомобілі Renault «TRAFIC» чорного кольору, д/н НОМЕР_1 є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а за такого клопотання підлягає задоволенню.

Також є достатні підстави вважати, що автомобіль марки Renault «TRAFIC» чорного кольору, д/н НОМЕР_1 є знаряддям вчинення злочину та в цієї частині клопотання також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково, накласти арешт на наступне вилучене майно в ході обшуку в автомобілі Renault «TRAFIC» чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , а саме:

1.5 пластикових пляшок об`ємом по 6 л в яких міститься рідина із стійким запахом спирту прозорого кольору;

2.82 пластикові пляшки об`ємом по 5 л в яких міститься рідина із стійким запахом спирту прозорого кольору;

3.22 пластикові пляшки об`ємом по 6 л в яких міститься рідина із стійким запахом спирту коричневого кольору;

4.тютюнові вироби "Compliment" сині без марок акцизного податку України у кількості 1000 пачок;

5.тютюнові вироби "Прима" сині без марок акцизного податку України у кількості 45 пачок;

6.тютюнові вироби "Marvel" сині без марок акцизного податку України у кількості 260 пачок;

7.тютюнові вироби "Compliment" червоні без марок акцизного податку України у кількості 80 пачок;

8.тютюнові вироби "Jin Ling" червоні без марок акцизного податку України у кількості 80 пачок;

9.флеш накопичувач micro SD 32 Gb Е532G1552 - 1 шт.;

10. блокнот з чорновими записами щодо реалізації підакцизної продукції з чорною обкладинкою - 1 шт.;

11. блокнот з чорновими записами щодо реалізації підакцизної продукції з чорною обкладинкою - 1 шт.;

12. мобільний телефон "Samsung" DUOS чорного кольору без ідентифікаційних даних - 1 шт.;

13. мобільний телефон "Samsung" Galaxy S9, кольору металік, IMEI НОМЕР_2 - 1 шт.

14.автомобіль марки Renault «TRAFIC» чорного кольору, д/н НОМЕР_1

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днв.

Слідчий суддя Дірко І.І.