№ 82175439, 24.05.2019, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/429/19

провадження №3/457/233/19

ПОСТАНОВА

24 травня 2019 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління Служби безпеки України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого заступником міського голови Трускавецької міської ради, громадянина України, за п. 8 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 розпорядженням Управління СБ України у Львівській області від 12.02.2016 № 20д надано допуск до державної таємниці за формою 3 (три), однак ОСОБА_1 здійснив не додержання вимог законодавства щодо забезпечення охорони державної таємниці відповідно до вимог режиму секретності під час здійснення міжнародного співробітництва, прийому іноземних делегацій, груп, окремих іноземців та осіб без громадянства та проведення роботи з ними, таким чином, вчинив адміністративне правопорушення передбачене пунктом 8 частини 1 статті 212-2 КУпАП.

Правопорушник з`явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому правопорушенні заперчив.

Незважаючи на не визнання ОСОБА_1 своєї вини, вина у вчиненому правопорушенні за п. 8 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 62/26/3382 від 23.04.2019 року, витягом з акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності пов`язаної з державною таємницею у виконавчому комітеті Трускавецької міської ради від 26.03.2019 року №62/26/2531дск, витягом з «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» затверджений постановою КМ України від 18.12.2013 року №939, розпорядженням міського голови №3-дск від 26.02.2016 року, показами ОСОБА_1 даними в судовому засіданні.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер адміністративного правопорушення та особа правопорушника, те, що правопорушення вчинено вперше, тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, п. 8 ч. 1 ст. 212-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, с у д д я-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого п. 8 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) на р/р 31215256700001, банк отримувач ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Марчук