№ 82174669, 03.06.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2972/19

Провадження №3/442/1028/2019

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2019 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові № 442/2972/19 від 06.05.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2019 року суддею Дрогобицького міськрайонного суду Грицай М.М. винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КпАП України та застосовано до останнього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 КУпАП відповідальність за порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі

У резолютивній частині постанови від 06.05.2019 помилково вказано «застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень», замість «застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень».

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме за ст.379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Оскільки механічна описка, допущена в резолютивній частині постанови, є очевидною, вважаю за необхідне виправити таку, оскільки таке виправлення не може викликати сумнів.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.05.2019 року, справа № 442/2972/19, а саме у резолютивній частині постанови замість: «застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень» вказати: «застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Грицай М.М.