Постановление суда № 82170607, 22.05.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

____________

Справа №521/20344/16-ц

Номер провадження №6/521/87/19

УХВАЛА

22 травня 2019 року м.Одеса

Малиновський районний суду м. Одеси у складі:

судді Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (стягувач ОСББ «Лари») по цивільній справі :

позивач : ОСББ «Лари»

відповідач : ОСОБА_1

предмет позову : стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019 року ОСОБА_1 в порядку ст. 432 ЦПК України звернулась із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування клопотання заявник послалась на те, що 12.12.2017 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення про стягнення з неї на користь ОСББ «Лари» заборгованості за комунальні послуги в розмірі 36 298 грн. 57 коп., судового збору – 1100 грн.

18.10.2018 року Малиновським районним судом м. Одеси виданий виконавчий лист № 521/20344/16.

17.01.2019 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського М.М. відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №521/20344/16.

12.02.2019 року постановою приватного виконавця виконавче провадження завершено як повно та фактично виконане, борг стягнутий та перерахований стягувачу.

Заявник стверджувала, що до моменту видачі виконавчого листа №521/20344/16 нею частково добровільно виконано рішення суду, погашена сума боргу в розмірі 28 924,38 грн.

Враховуючи викладене, а саме часткову сплату заборгованості, визначеної рішенням суду від 12.12.2017 року заявник просила визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, стягнути з ОСББ 28 924,38 грн.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник ОСББ «Лари» проти задоволення заяви заперечував.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи №521/20344/16-ц, думку представників сторін виконавчого провадження, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав:

12.12.2017 року Малиновським районним судом м.Одеси ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Лари» заборгованості за комунальні послуги в розмірі 36 298 грн. 57 коп. за період з жовтня 2015 року по березень 2017 року включно.

18.10.2018 року Малиновським районним судом м. Одеси стягувачу виданий виконавчий лист №521/20344/16.

17.01.2019 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського М.М. відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №521/20344/16.

Постанова Коробко Р.О. не оскаржена.

12.02.2019 року виконавче провадження завершено як повно та фактично виконане боржником, борг стягнутий та перерахований стягувачу в розмірі 36 298 грн. 57 коп., судовий збір - 1100 грн. (постанова приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського М.М.)

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо, зокрема, обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою.

Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

ОСОБА_1 на підтвердження заявлених вимог наданий розрахунок заборгованості за комунальні послуги по спірній квартирі за період з жовтня 2015 року по березень 2017 року, квитанції про оплату комунальних платежів.

Поряд із тим, вказаний розрахунок з урахуванням квитанції про оплату комунальних платежів заявлених боржником обставини не доводить, за своїм змістом не може вважиться доказом в сенсі Глави 5 Розділу І ЦПК України.

Окрім того, суд враховує, що на час звернення із даною заявою виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 521/20344/16 завершено як повно та фактично виконане боржником, борг стягнутий та перерахований стягувачу.

Вищевикладене виключає задоволення клопотання ОСОБА_2 в порядку статті 432 ЦПК України.

Керуючись ст. 432 ЦПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 352, 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Повний текст ухвали направити учасникам справи.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали суду виготовлений 29.05.2019 року.