Постановление суда № 82160790, 04.06.2019, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3149/18

Провадження у справі № 2/129/301/2019

У Х В А Л А

"04" червня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в місті Гайсині цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

29.12.2018 року відкрито провадження у цивільній справі № 129/3149/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10.04.2019 р. відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив, в якому вимоги позову не визнав та заперечив їх повністю, посилаючись на необґрунтованість позовної заяви, зокрема, й посилаючись на ті обставини, що він, ОСОБА_1 , кредитними грошовими коштами, які вимагає стягнути із нього банк не користувався, а лише в липні-серпні 2016 року він збільшив через термінал самообслуговування АТ КБ «Приватбанк» кредитний ліміт в сумі 2000 грн., після неодноразових дзвінків на його номер телефону НОМЕР_1 невідомої особи, яка представлялась працівником банку, та переконувала його про необхідність збільшення кредитного ліміту в 2000 грн., а приблизно через один місяць йому почали надходити СМС-повідомлення про те, що необхідно погасити частину кредиту (сплатити кредитні грошові кошти), якими він не користувався, та із цими грошовими коштами будь-яких платіжних операцій - (унесення або зняття готівки з рахунку, здійснення розрахунків у безготівковій формі з використанням цього електронного платіжного засобу та його реквізитів за банківськими рахунками) не здійснював, тому після цього він відразу по телефону повідомив про це банк, його банківську картку було заблоковано та пізніше він звернувся із заявою в Гайсинський ВП ГУНП у Вінницькій області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про що було внесено відомості в ЄРДР та зареєстроване кримінальне провадження № 12016020120000770. Також ПІН-код банківської картки та саму картку стороннім особам він не повідомляв та не передавав.

10.04.2019 р. відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, яке 11.04.2019 р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області задоволено частково та зобов`язано Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (податковий код юридичної особи згідно із ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1/Д, поштовий індекс 01001; адреса для листування м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) надати Гайсинському районному суду Вінницької області до 04.06.2019 р. відомості про переказ коштів в розмірі 2000 грн. з карткового рахунку № НОМЕР_2 в період часу з 15.08.2016 р. по 15.10.2016 р. та відомості про платежі в безготівковий формі, які проводились в період часу з 15.08.2016 р. по 15.10.2016 р. з карткового рахунку № НОМЕР_2 .

На виконання ухвали суду 21.05.2019 р. із АТ КБ «ПриватБанк» надійшла виписка по кредитному рахунку ОСОБА_1

04.06.2019 р. представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» до суду не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

04.06.2019 р. відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи, наполягав на визнанні явки в судове засідання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» обов`язковою для дачі ним в судовому засіданні особистих пояснень по суті позову, зокрема в частині обставин переказу коштів в розмірі 2000 грн. з карткового рахунку № НОМЕР_2 в період часу з 15.08.2016 р. по 15.10.2016 р. та для роз`яснення відомостей із виписки по кредитному рахунку ОСОБА_1 про платежі в безготівковий формі, які проводились в період часу з 15.08.2016 р. по 15.10.2016 р. з карткового рахунку № НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 вимоги позову не визнав та заперечив їх повністю, посилаючись на необґрунтованість позовної заяви, зокрема, й посилаючись на ті обставини, що він, ОСОБА_1 , кредитними грошовими коштами, які вимагає стягнути із нього банк не користувався, а вказаними коштами заволоділи невідомі особи шахрайським шляхом, то для якнайшвидшого вирішення справи та ухвалення у ній законного обґрунтованого рішення потрібно повно з`ясувати усі обставини по справі, у тому числі й з`ясувати обставини переказу коштів в розмірі 2000 грн. з карткового рахунку № НОМЕР_2 в період часу з 15.08.2016 р. по 15.10.2016 'р. та для роз`яснення відомостей із виписки по кредитному рахунку ОСОБА_1 про платежі в безготівковий формі, які проводились в період часу з 15.08.2016 р. по 15.10.2016 р. з карткового рахунку № НОМЕР_2 , то задля встановлення усіх обставин у справі, на які посилається представник позивача як на підставу своїх вимог, необхідно визнати явку представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання обов`язковою для дачі ним в судовому засіданні особистих пояснень по суті позову та для роз`яснення відомостей із виписки по кредитному рахунку ОСОБА_1 про платежі в безготівковий формі, які проводились в період часу з 15.08.2016 р. по 15.10.2016 р. з карткового рахунку № НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 223 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Судове засідання у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відкласти на 23.07.2019 р. о 09:30 год.

Визнати явку в судове засідання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» обов`язковою для дачі ним в судовому засіданні особистих пояснень по суті позову та надання уточнених позовних вимог.

Копію ухвали з повісткою про виклик до суду надіслати представнику позивача АТ КБ «Приватбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: