№ 8215841, 05.03.2010, Центральный районный суд города Симферополя

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 3-529/10

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2010 року м.Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Двірник Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., що проживає за адресою: АДРЕСА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.01.2010 року о 15-30 годин на вул.Нижньогоспітальній,25 в м.Сімферополі здійснювала підприємницьку діяльність (торгівля тютюновими виробами та алкогольними напоями) без документів дозвільного характеру: документів про державну реєстрацію як субєкту господарювання, чим порушив Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб підприємців», ліцензії та ін., скоївши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП. При цьому виявлено товару вартістю 1660,90грн.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що є докази у справі.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкту господарювання.

Вина ОСОБА_1 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та вилучення від 30.01.2010 року. на час здійснення перевірки документи, що дають право займатися підприємницькою діяльністю, були відсутні.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, є визнання вини.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд, дотримуючись вимог ст. 29 КУпАП, ст. 33 КУпАП, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень з конфіскацією предметів торгівлі тютюнові вироби та алкогольні напої (зазначені у протоколі огляду та вилучення від 30.01.2010 року).

На підставі ч.1 ст. 164 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією предметів торгівлі тютюнові вироби та алкогольні напої, зазначені у протоколі огляду та вилучення від 30.01.2010 року.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач бюджет м. Сімферополя (р/р 31112106700002, код 21081100); банк отримувача ГУ ДК АР Крим (код ОКПО: 34740405, МФО 824026).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Н.В.ДВІРНИК