Решение № 82154257, 03.06.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Провадження № 2-др/628/3/19

Справа № 628/985/19

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Литвинова А.В.,

за участю секретаря - Борщової О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську Харківської області заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» по матеріалам цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», представник позивача: Савіхіна Анастасія Миколаївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 14 травня 2019 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», представник позивача: Савіхіна Анастасія Миколаївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - було задоволено в повному обсязі і стягнуто з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 31432,72 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

23 травня 2019 року до суду від представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі та повернення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд, у відповідній ухвалі чи рішенні, у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності, суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за можливе вирішити питання про розподіл судових витрат без виклику сторін.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, та, враховуючи положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд, у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевказані норми закону та заяву відповідачки про визнання позову, під час розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 141, 142, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про ухвалення додаткового рішення по матеріалам цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», представник позивача: Савіхіна Анастасія Миколаївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Ухвалити по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», представник позивача: Савіхіна Анастасія Миколаївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості додаткове рішення.

Доповнити мотивувальну частину рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 14 травня 2019 року № 628/985/19, вказавши наступне: «При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд виходить із положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, та враховує положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд, у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову…..».

Доповнити резолютивну частину рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 14 травня 2019 року № 628/985/19, наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, рахунок НОМЕР_2, заборгованість за договором кредиту № б/н від 01.02.2011 р. станом на 27.02.2019 р. у розмірі 31432,72 грн. (тридцять одна тисяча чотириста тридцять дві грн. 72 коп.), а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень п`ятдесят копійок).

Повернути АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за платіжним дорученням PROM5BDIE7 від 05.03.2019 р., а саме 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень п`ятдесят копійок)……»

Додаткове рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області, на протязі 30 днів, з дня його проголошення.

Головуючий А.В. Литвинов