Постановление суда № 82153149, 03.06.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 425/3043/16-к

1-в/425/84/19

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Синянської Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Брудницької О.В.,

прокурора Лашутіна С.О.,

представника персоналу органу пробації Мамедова Т.Е.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Рубіжанського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області майора внутрішньої служби Цегельника Д.В. про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Рубіжне Луганської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 16.03.2017 вироком Рубіжанського міського суду Луганської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3-х років обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 16.03.2017 (далі - Вирок) ОСОБА_1 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

У даному поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку, засуджений за період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності 17.08.2018 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Одноразово не з`явився на реєстрацію до Рубіжанського МВ за що 17.07.2018 йому було винесено письмове застереження. Обов`язки покладені Вироком виконав, до кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 16.03.2019.

У судовому засіданні представник персоналу органу пробації підтримав подання, просив його задовольнити. Прокурор вважав за необхідне задовольнити подання. ОСОБА_1 підтримав подання.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд бере до уваги, що засуджений нового злочину в період іспитового строку не вчинив, обов`язки покладені на нього судом виконав. За місцем проживання характеризується позитивно. Наведене, на думку суду свідчить про його бажання виправитись.

При цьому суд бере до уваги, що притягнення засудженого до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, яке не становить суспільну-небезпеку, не є тяжким та не порушує права інших громадян.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_1 - звільненню від покарання, так як він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання начальника Рубіжанського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області майора внутрішньої служби Цегельника Д.В. про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_1 .

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 16.03.2017, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Я.М. Синянська