Постановление суда № 82150021, 03.06.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/2215/18

провадження 4-с/201/52/2019

УХВАЛА

03 червня 2019 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 травня 2019 року звернувся до суду зі скаргою про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Однак вказана скарга не відповідає вимогам п.п. 2, 5, 6, 7, 8, 10 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України:

?заявнику у скарзі слід вказати процесуальний статус осіб, які будуть приймати участь у розгляді скарги, оскільки згідно п. 17 постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» визначено, що згідно статті 42 ЦПК України (редакція від 15.12.2017) сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник ( ОСОБА_1 ), а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, – як заінтересовані особи (приватний виконавець та стягувач);

?заявнику у скарзі слід вказати в якості заінтересованих осіб всіх учасників виконавчого провадження (стягувача) та осіб, які залучені до виконавчих дій, з зазначенням їх місця проживання (перебування) та місцезнаходження, оскільки зазначене торкається і їх інтересів і без них скаргу розглянути не можливо;

?заявником у скарзі не було зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або скарги до подання скарги, якщо такі здійснювалися, також у скарзі не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із скаргою (за наявності); не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до скарги;

?заявником до скарги не було надано підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої скарги до цієї заінтересованої особи з тим самим предметом та з тих самих підстав;

?заявнику у скарзі слід зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

?до скарги не було додано її копію та копії всіх документів, що додавалися до неї, для заінтересованих осіб;

?до скарги з усуненими недоліками слід додати її копії та копії всіх документів, що додавалися до скарги, для заінтересованих осіб;

?до скарги з усуненими недоліками слід додати копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Скаргу Гречанюка Анатолія ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії – залишити без руху та запропонувати заявнику у строк до 13 червня 2019 року, але не пізніше трьох днів з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки з додержанням вимог п.п. 2, 5, 6, 7, 8, 10 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України.

В разі невиконання ухвали в зазначений термін, скарга вважається не поданою та повертається заявнику.

Суддя –