Постановление суда № 82149647, 03.06.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5679/17

(2/199/913/19)

УХВАЛА

03.06.2019 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Спаї В.В.,

секретар судового засідання Перетятько А.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

за участі відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача – адвоката Москвіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (підготовчому судовому засіданні) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом відповідача про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні здійснено всі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Позивач заперечувала проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, вважала за необхідне уточнити обсяг майна, яке підлягає розподілу, у зв`язку з чим повідомила про намір звернутися з іншим позовом.

Відповідач та представник відповідача не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви та заслухав думку учасників справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Щодо заперечення позивача проти закінчення підготовчого провадження, то, на переконання суду, така поведінка позивача містить ознаки зловживання процесуальними правами, оскільки провадження у справі відрито за позовною заявою, поданою 18.08.2017, та позивач вже викладала позов в новій редакції, тому, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом відповідача про поділ майна подружжя закрити та призначити до судового розгляду по суті у судовому засіданні 02.08.2019 о 09.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Спаї