Постановление суда № 82146166, 03.06.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/867/19

Номер провадження 1-кс/580/383/19

У Х В А Л А

03 червня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - Бакланова Р. В.

з участю секретаря судового засідання Гладкової С.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1 , слідчого Калюжного Д.Ю.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність щодо внесення відомостей до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань заяви №171 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 358,364,366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на бездіяльність щодо внесення відомостей до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи свої вимоги тим, що він звернувся до Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській області з заявою №171 в якій описав реальні обставини за яких п`ять останніх років поспіль працівники виконкому Буддистської сільської ради кожного півріччя приймають фіктивні рішення та вносять до документів завідомо недостовірну інформацію про нібито задовільну роботу виконкому, і таким чином відмовляються карати правопорушників, що вчинили корупційні правопорушення передбачені ст. 60 Закону україни «Про запобігання корупції» для того, щоб правопорушники отримали за свої правопорушення премії та не були звільнені з роботи за скоєні ними чисельні правопорушення. Просив внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, але рішення про внесення відомостей до ЄРДР не було прийняте.

Заслухавши заявника, який ствердив доводи викладені у скарзі, слідчого, який поклався на розсуд суду, суд вважає скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Так судовому засіданні було встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся з заявою №171 до начальника Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській області про скоєння злочинів та внесення відомостей до ЄРДР №171 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 358,364,366 КК України. (а.с.2-3).

З вихідним №к-К-37 від 23 березня 2019 Начальником Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області була надана відповідь ОСОБА_1 яким повідомлено, що його звернення було зареєстроване в ЖЕО з №997 13 березня 2019 року, відсутні достатні дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та у зв`язку з цим неможливістю внесення відомостей до ЄРДР.

Виходячи змісту заяви № 171 ОСОБА_1 вбачається, що останній повідомляє про факти прийняття неправомірних і не обгрунтованих рішень виконавчим комітетом Будильської сільської ради Лебединського району.

За таких обставин заява ОСОБА_1 . №171 від 10 березня 2019 року не містить достатніх відомостей про факти вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 358,364,366 КК України.

Згідно ч.4 ст.214 КПК України службова особа зобов`язана прийняти повідомлення про кримінальне правопорушення та внести відомості до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань.

Але до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань вносяться виключно заяви, які містять відомості про кримінальні правопорушення, а не припущення заявника про їх вчинення.

Ця вимога передбачена і п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України щодо внесення необхідних даних до ЄРДР.

Аналізуючи наведені норми, суд приходить висновку про обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей, що можуть свідчити про вчинення злочину або кримінального проступку.

Тому, в контексті ч.4 ст.214 КПК України, суд вважає, що у даному випадку не було допущено бездіяльності та його дії не суперечать вимогам закону.

Натомість зазначена заява підлягає перевірці у порядку встановленому законом України «Про звернення громадян»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,215, 304-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги на бездіяльність щодо внесення відомостей до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань заяви №171 від 10 березня 2019 рокупро вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 358,364,366 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Р. В. Бакланов