Постановление суда № 82142519, 03.06.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6197/19

Провадження №: 1-кп/752/1292/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

за участі секретаря Салій І.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100010001941, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, студентки, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої, за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Григорчук Н.П.;

обвинуваченої ОСОБА_2 .

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 09.03.2019 року приблизно о 20.00 годин, перебувала в торговельній залі гіпермаркету «Ашан», за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, вирішила таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_2 взяла з прилавку перець червоний болгарський, вагою 0,244 кг, вартістю 18.50 грн.; батончик «Максі кінг», в кількості 3 шт., вартістю 48.21 грн.; хумус, вартістю 43.82 грн.; сир «Раукулос», вартістю 81.76 грн.; корм для котів «Шеба», вартістю 12.80 коп.; цукерки жувальні, вартістю 64.19 грн.; полуниця фасована, вартістю 56.00 грн.; буженина по домашньому «Гармаш», вагою 0, 386г., вартістю 71.29 грн.; голубіка фасована, вартістю 60.00 грн.; «Тік-так», 2 одиниці, вартістю 22.94 грн.; шоколал «Ліндт», 2 одиниці, вартістю 104.54 грн.; цукерки «Мамба», 3 одиниці, вартістю 21.08 грн., а всього товару на загальну суму 605 грн. 13 коп., який заховала до власної сумки, та направилася до виходу.

Не оплативши, з викраденим товаром пройшла повз касу, проте не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони, які виявили в сумці товар, який мала намір викрасти.

Тобто, ОСОБА_2 визнається винною за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачена ОСОБА_2 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини. Пояснила, що 09 березня 2019 року перебуваючи в магазині «Ашан», не маючи коштів вирішила викрасти товар. Взяла перець, сир, цукерки, буженину, полуницю та інший товар, перерахований у обвинуваченні та заховала до власної сумки. Не оплативши, з викраденим товаром пройшла повз касу. Уже на виході була зупинена охороною, які виявили товар, який мала намір викрасти не маючи коштів на оплату. У вчиненому розкаюється.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченої, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченої та характеризуючих даних на неї.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка є студенткою, раніше не судима, позитивно характеризується.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу та враховуючи обставини справи, зокрема кількість та суму викраденого, особу обвинуваченої, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та, як вважає суд, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, керуючись ст. 69 КК України, покарання призначити в розмірі нижчому від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст. 185 КК України, але не нижче, від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватою за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та, застосовуючи вимоги ст. 69 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п`ятсот десять ) грн.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя Дідик М.В.