Постановление суда № 82137942, 31.05.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6622/18

Провадження № 2/333/582/19

УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., розглянувши питання про внесення виправлення у рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2019 року по цивільній справі № 333/6622/18 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2019 року позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №б/н від 21 лютого 2017 року в розмірі 14 241 (чотирнадцять тисяч двісті сорок одна) грн. 89 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 7 646, 55 заборгованість по процентам за користування кредитом –2 175, 12 грн., заборгованість з за пенею – 4 420, 22 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) витрати на сплату судового збору в сумі 1623, 80 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з п. 19 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18.12. 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», виправити допущену описку у судовому рішенні може лише суд, який його ухвалив.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 333/6622/18, суд приходить до наступних висновків.

29 листопада 2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно наявної у матеріалах справи копії паспорту, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи, що у резолютивні частині рішення суду судом допущена описка в частині зазначення дати народження відповідача ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне виправити останню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 354 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2019 року по цивільній справі № 333/6622/18 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

вказавши вірну дату народження ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково вказаної як « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

Ухвала згідно зі ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва