Постановление суда № 82125898, 13.05.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/759/1683/19

Справа № 760/26996/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2018 позивач звернувся до суду з позовом.

19.10.2018 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

30.10.2018 до суду надійшла довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 31.10.2018 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

08.11.2018 до суду позивачем подано заяву про виправлення недоліків.

Ухвалою суду від 12.11.2018 в праві відкрито провадження та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.01.2019 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 10.04.2019 до початку розгляду справи по суті, сторони заявили спільне клопотання про врегулювання спору за участі судді на підставі чого було зупинено провадження у цивільній справі №760/26996/18 до 10.05.2019.

Разом з тим, в судове засідання призначене на 07.05.2019 о 11-45 год. для участі у врегулюванню спору, сторони не з"явилися.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, прихожу до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється: у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Відповідно ч. 3 ст. 204 ЦПК України про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої п. 2 цієї ж частини - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 204 ЦПК Україин у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 ч. 1 цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 33 цього кодексу.

Враховуючи клопотання про припинення врегулювання спору за участю судді та закінчення строку врегулювання строку за участі судді, вважаю за необхідне відновити провадження по справі та передати справу на розгляд іншому судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 12, 13, 33, 201-204, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відновити.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати для визначення складу суду на підставі ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Букіна