Постановление суда № 82124733, 27.05.2019, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/2167/19

Справа № 754/7043/19

У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., з участю секретаря Федорченка А.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві Самохвала Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

15.05.2019 року старший слідчий Деснянського УП ГУ НП в м. Києві Самохвал Д.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 Левошко І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів реєстраційної справи ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ БЕЛАГРО», які знаходяться у володінні Деснянської районної в м. Києві держадміністрації.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні Деснянського УП ГУ НП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №12018100030009318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом заволодіння невстановленою досудовим розслідування особою 19.10.2018 року шахрайським шляхом майном, яке належить ПП «Амертон», а саме грошовими коштами на загальну суму 139071,60 грн.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_1 , яка пояснила, що 25.10.2018 року ПП «Амертон» було перераховано грошові кошти в сумі 139071.60 грн. на рахунок ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ БЕЛАГРО» на придбання дизельного палива, однак вказане пальне поставлене не було, а грошові кошти не повернуті.

Згідно інформаційної довідки Міністерства юстиції України керівником ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ БЕЛАГРО» є ОСОБА_2

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що в червні 2018р. він познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_3 , який користувався мобільним телефоном та на його пропозицію за грошову винагороду він відкрив на своє ім`я ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ БЕЛАГРО». На вказаному підприємстві він не працював, жодних документів не підписував, господарської діяльності не проводив, з ОСОБА_4 не знайомий та відносин не мав, коштів не отримував.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, а саме оригіналів реєстраційної справи ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ БЕЛАГРО» (код 41629624), з можливістю вилучення. Оригінали вказаних документів необхідні для встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, для проведення почеркознавчих експертиз, вказані документи можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, також просив розглянути клопотання без його участі.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації. Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

При цьому, враховуючи обставини кримінального правопорушення, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання доступу до оригіналів вказаних документів та виготовлення належним чином завірених копій, оскільки слідчим не обґрунтовано вилучення оригіналів вказаних документів в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві Самохвала Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12018100030009318 - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Деснянського УП ГУ НП в м. Києві Самохвалу Дмитру Васильовичу тимчасовий доступ до оригіналів документів, а в разі їх відсутності - завірених копій, які знаходяться у володінні Деснянської районної в м.Києві держадміністрації (м. Київ, пр. Маяковського, 29), а саме до реєстраційної справи ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ БЕЛАГРО» (код 41629624), з можливістю ознайомитись та виготовити належним чином завірені копії.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: