Постановление суда № 82124037, 30.05.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7154/19

Провадження №: 1-кп/752/1354/19

У Х В А Л А

30.05.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі колегія суддів

головуючого - судді Єсауленко М.В.,

суддів - Валігури Д.М., Дідика М.В.,

при секретарі - Царанковій Д.В.,

під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного 18.08.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100010007896, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторін і учасників кримінального провадження:

прокурора Люшненка Д.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Юрченко А.Я.,

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в умисному заподіянь легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та у готуванні до умисного вбивства, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

В ході судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою. В обґрунтування заявленого клопотання посилалася на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, та у готуванні до особливо тяжкого злочину, тому вважає, що існують ризики, того що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків і потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник обвинуваченого адвокат Юрченко А.Я. заперечував проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що ризики, зазначені прокурором не доведені. Просив змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на інший.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Потерпіла не з`явилася в судове засідання. Надала заяву про проведення засідання за ї відсутності.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, колегія судів приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, обрати або скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Колегія суддів вважає ризики переховування ОСОБА_1 від суду, незаконного впливу на потерпілу і свідків, такими, що є достатніми підставами для продовження забезпечення дійсного кримінально провадження таким видом заходу як запобіжний захід відносно обвинуваченого. Вищенаведене дає підстави дійти до висновку про доцільність продовження ОСОБА_1 строку тримання під вартою, але на строк, що не перевищує 60 днів.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у готуванні до умисного вбивства, та обставини таких дій, викладені в обвинувальному акті, колегія суддів вважає, за можливе відповідно до вимог ч. 3 ст.183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначити розмір застави, оскільки відповідно до вимог ст. 183 КПК України, суд наділений правом, а не обов`язком визначати розмір застави у провадженні щодо злочинів, вчинених із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне визначити обвинуваченому розмір застави в розмірі 150 прожиткового мінімуму для працездатних осіб , а саме 288150 грн., а також покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 176-178, 183, 196, 197, ч.3 ст. 315, ст. 331, 350 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк, що не перевищує 60 днів, тобто до 28.07.2019 року (включно).

Одночасно визначити ОСОБА_1 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України у розмірі 288150 (двісті вісімдесят вісім сто п`ятдесят гривень), яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва за наступними реквізитами: отримувач - ТУДСАУ в м. Києві, ЄДРПОУ 26268059, МФО 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р 37318005112089, призначення платежу - застава.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до суду за викликом до суду;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу суду,

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілою і свідками у дійсному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

- носити електронний засіб контролю.

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави в межах строків тримання під вартою до 28.07.2019 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа місця попереднього ув`язнення негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суд .

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

М.В. Єсауленко Д.М. Валігура М.В. Дідик

____ _____ ______