Решение № 82122472, 11.10.2010, Харківський районний суд Харківської області

Справа 2-5049/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року Харківський районний суд Харківської області з складі: головуючого - Ільшої Г.І.

за участю секретаря - Мінаєвої А.І., . «

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в І селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом про стяйнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № НА6І52 від 03.04.2007 року в сумі 28023,65 грн., а також судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до додану № 7 до договору банківського рахунку № НА6І52 від 03.04.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 2500,00 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на раз унок відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом в р ззмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості' за кредитом з -кінцевим -строфм повернення, що відповідає строку дії картки. \

У порушення договору та діючого законодавства відповідач не виконала зобов*язання за цим договором, внаслідок чого станом на 07.051.1010 року виникла заборгованість в сумі 28023,65 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 9119,36 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 11340,51 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором - 7563,78 грн. і

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав ,|о суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, прохає розглянути справу у його відсутності з постановленням заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місц| судового засідання повідомлена рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факті і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до додатку № 7 до договору банківського рахунку № НА6І52 від 03.04.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 25|0,00 ірн., шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00 % на рЦ на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення, що фдповідає строку дії картки (а.с. 6-8). і

У порушення договору та діючого законодавства відповідач не виконала зобов*язання за цим договором, внаслідок чого станом на 07.0^.1010 року виникла заборгованість в сумі 28023,65 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 9119,36 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 11340,51 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором - 7563,78 грн., |що підтверджується

розрахунком заборгованості (а.с. 4). І

> ¦

І

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику/ грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій: самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1052 Цивільного Кодексу України передбачено, ще у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконанні зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 611 ЦК України передбачкено сплату неустойки, як правовий наслідок опрушення зобовьязаннь, всстановлених законом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та сума заборгованості за додатком № 7 до договору банківського рахунку № НА6І52 від 03.04.2007 року в сумі 28023,65 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 280,24 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, ^1046,1049,1050,1052 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народкення, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ЦриватБанк» (р/р для погашення заборгованості - № 29098829000000, р/р для відшкодування судових витрат - , 64993919400001, МФО № 30529?, код. ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитом, наданим відповідно до додатку № 7 договору банківської рахунку № НА6І52 від 03.04.2007 року в сумі 28023,65 грн., яка є станом на 07.05.2010 року, судовий збір у розмірі 280,23 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 28423(двадцять вісім тисяч чотириста двадцять три) грн. 88 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в з десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Г.І. Ільїна