Постановление суда № 82121785, 31.05.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10009/19

н/п 1-кс/640/6956/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Макаренка С.В. про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 12019220000000638 від 15.05.2019,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №12019220000000638 від 15.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, експерта ХОБСМЕ № 1.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка причина смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Коли (час) настала смерть ОСОБА_1 .?

- Яка групова належність крові трупу ОСОБА_1 .?

- Чи є у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь ушкодження, і якщо так, то який їх характер, кількість і локалізація?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_1 .?

- Чи перебував 15.05.2019 ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння?

- Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_1 , бути отримані при падінні з висоти (3 метри)?

- Чи відповідає давність отримання ОСОБА_1 тілесних ушкоджень періоду часу, вказаному у мотивувальній частині?

При цьому, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження - за потребою; медична документація та сам труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться у відділенні політ-травми Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мєщанінова, за адресою: м. АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 Балакирева АДРЕСА_3 а; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 15.05.2019 близько 11.04 на території ТОВ «Новомиколаївський олійний завод», що розташований за адресою: Харківська область, с. Новомиколаївка, вул. Миру 160, підчас виконання робіт з підвищеною небезпекою, працівник вказаного підприємства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України та з дотриманням вимог, передбачених ч. 5 ст. 214 КПК України, слідчим відділом СУ ГУНП в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220000000638 від 15.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

30.05.2019 в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після отримання травми 15.05.2019 близько 11.04 на території ТОВ «Новомиколаївський олійний завод» був доставлений у відділення політ-травми Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мєщанінова, за адресою: м. Харків, пров. Балакирева, буд.3а, та перебував з моменту доставлення у медикаментозному сні. 30.05.2019 згідно повідомлення чергового відділення було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вийшовши з медикаментозного сну, помер.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення причини смерті, ступеню тяжкості та механізму отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_1 та причинного зв`язку з отриманими наслідками, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-медичної експертизи необхідно залучити експерта ХОБСМЕ № 1.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим Макаренком С.В. суду надано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №12019220000000638 від 15.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, експерта ХОБСМЕ № 1.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка причина смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Коли (час) настала смерть ОСОБА_1 .?

- Яка групова належність крові трупу ОСОБА_1 .?

- Чи є у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь ушкодження, і якщо так, то який їх характер, кількість і локалізація?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_1 .?

- Чи перебував 15.05.2019 ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння?

- Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_1 , бути отримані при падінні з висоти (3 метри)?

- Чи відповідає давність отримання ОСОБА_1 тілесних ушкоджень періоду часу, вказаному у мотивувальній частині?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження - за потребою.

Медична документація та сам труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться у відділенні політ-травми Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мєщанінова, за адресою: м. Харків, пров. Балакирева, буд.3а.

Попередити експерта ХОБСМЕ №1 про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - К.С.Садовський