Постановление суда № 82121539, 30.05.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9353/19

н/п 1-кс/640/5948/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

слідчого - Фоменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції Мирного Андрія Володимировича по кримінальному провадженню № 42018221380000015 від 02.02.2018 за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив :

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, та можливість їх вилучення: отримання інформації про те чи мають рахунки в АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 іпн. НОМЕР_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 іпн. НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 іпн. НОМЕР_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_5 , якщо так то які номери цих рахунків та отримання виписок про рух коштів за вказаними рахунками за період з 01.01.2018 по 10.02.2019, із зазначенням дат, сум, призначення платежів, терміналів, банкоматів, через які пересилалися та отримувалися грошові кошти, їх адрес, контрагентів, з розшифровкою їх назв, кодів ЄДРПОУ та прізвища, ім`я, по батькові фізичних осіб, відправників та отримувачів коштів; вилучення виписок про рух коштів за період часу з 01.01.2018 по 10.02.2019 із зазначенням дат, сум призначення платежів, терміналів, банкоматів, через які пересилалися та отримувалися та отримувалися грошові кошти, їх адрес, контрагентів, з розшифровкою дат, їх назв, кодів ЄДРПОУ, за рахунками № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 .

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що на початку січня 2019 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, в місті Балаклія, Харківської області, ОСОБА_1 діючи умисно, із корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, за рахунок систематичного вчинення таємних викрадень чужого майна, маючи тривалий досвід та навички вчинення вказаних злочинів, прийняв рішення створити та очолити організовану групу із метою систематичного здійснення протизаконної діяльності, пов`язаної із таємним викраденням чужого майна – газового конденсату АТ «Укргазвидобування», під час його транспортування залізничним транспортом від місця видобутку до переробника.

Реалізувати злочинний план та вчиняти злочини у складі організованої групи ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_3 , маючому досвід та навички вчинення корисливих злочинів, в тому числі таємних викрадень газового конденсату в групі із ОСОБА_1 , а також своєму знайомому ОСОБА_2 , який займав посаду чергового по залізничній станції «Шебелинка» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» та під час чергування керував рухом поїздів на залізничній станції та у зв`язку із займаною посадою керував підлеглими працівниками станції, що беруть участь у процесі перевезень.

В свою чергу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , на початку січня 2019 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, усвідомлюючи переваги вчинення особливо тяжких злочинів, у складі організованої групи, з чітким розподіленням функцій, з метою таємного викрадення чужого майна, ознайомившись із злочинним планом ОСОБА_1 увійшли до складу створеної та очоленої ним організованої групи з метою вчинення під його керівництвом особливо тяжких злочинів, відповідно до розробленого ОСОБА_1 плану вчинення злочинів, відомого зазначеним особам та узгодженого між ними.

Досудовим слідством встановлено, що 15.12.2018 в період часу з 02.00 години по 04.00 годину, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 , здійснюючи спільний злочинний намір з метою таємного викрадення чужого майна на автомобілях «Шкода», та «ЗАЗ – ЛУАЗ 969 М» д.н.з. НОМЕР_9 , під керуванням вищевказаних осіб, прибули до станції «Шебелинка» в сел. Андріївка Балаклійського району Харківської області, де вийшли з автомобілів, після чого визначивши місцезнаходження необхідних цистерн з газовим конденсатом, діючи умисно, протиправно, таємно, будучи впевненими у відсутності сторонніх осіб та впевненими щодо безпечності не викриття вчинення злочину, так як в свою чергу ОСОБА_5 в цей час виконувалася відведена йому роль забезпечення безпеки вчинення злочину іншими учасниками, усунення можливих перешкод та створення умов для вчинення крадіжки, а саме відсутності у вказаному місці інших працівників станції «Шебелинка» філії «Південна залізниця», які б могли завадити вчиненню злочину ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , останні переконавшись, що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, відкривши люк залізничної цистерни, яка перебувала на залізничних коліях, проникли всередину, опустивши один край резинової шланги в цистерну, звідки шляхом зливу викрали газовий конденсат у кількості 1300 літрів.

Викрадений газовий конденсат ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на автомобілі «ЗАЗ – ЛУАЗ 969 М», д.н.з. НОМЕР_9 , під керуванням ОСОБА_3 перевезли до місця мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому ОСОБА_1 його реалізував, а отримані кошти розподілив між учасниками групи.

Крім того, 18.12.2018 у темний час доби, з 19.30 години по 21.00 годину, а також 19.12.2018 в період часу з 02.20 години по 04.30 годин, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , скоїли крадіжку за аналогічних обставин, а саме шляхом зливу викрали газовий конденсат у кількості 2000 літрів, який в подальшому ОСОБА_1 реалізував, а отримані кошти розподілив між учасниками групи.

Крім того, 22.12.2018 близько 01.50 години по 03.00 годину, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_6 , скоїли крадіжку за аналогічних обставин, а саме шляхом зливу викрали газовий конденсат у кількості 2000 літрів, який в подальшому ОСОБА_1 реалізував, а отримані кошти розподілив між учасниками групи.

Так, 19.01.2019 ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , скоїли крадіжку за аналогічних обставин, а саме шляхом зливу викрали газовий конденсат у кількості 1000 літрів, який в подальшому ОСОБА_1 реалізував, а отримані кошти розподілив між учасниками групи.

30.01.2019 ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , скоїли крадіжку за аналогічних обставин, а саме шляхом зливу викрали газовий конденсат у кількості 400 літрів, який в подальшому ОСОБА_1 реалізував, а отримані кошти розподілив між учасниками групи.

Крім того, 08.02.2018 близько 20.00 години, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за аналогічних обставин, здійснили спробу вчинити крадіжку 6, 903 тонн газового конденсату, однак з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були викриті працівниками правоохоронного органу, не вчинили всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

09.02.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

09.02.2019 на підставі ухвали слідчого судді стосовно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 76840 грн.

26.03.2019 ОСОБА_1 повідомлено про нову підозру за ч. 5 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України, з кваліфікуючою ознакою вчинення злочинів у складі організованої групи.

09.02.2019 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

09.02.2019 на підставі ухвали слідчого судді стосовно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 48025 грн.

26.03.2019 ОСОБА_3 повідомлено про нову підозру за ч. 5 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України, з кваліфікуючою ознакою вчинення злочину у складі організованої групи.

25.03.2019 ОСОБА_2 повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України, з кваліфікуючою ознакою вчинення злочинів у складі організованої групи.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 перераховував особам які сприяли йому у вчиненні злочинів грошові кошти на карткові рахунки в тому числі відкриті в АТ КБ «Приватбанк».

Крім того під час обшуків в автомобілі ОСОБА_1 виявлені та вилучені банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 та пакування від банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 .

Крім того під час обшуку проведеного за місцем мешкання ОСОБА_2 виявлені та вилучені пластикові банківські картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 та АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 .

Таким чином з метою всебічного, повного та неупередженого встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження документи які перебувають у володінні АТ КБ «Приватбанк».

На підставі викладеного під час досудового розслідування виникла необхідність долучити до матеріалів кримінального провадження інформацію щодо рухів коштів за рахунками підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , а також співробітника Шебелинського ГБЗ Мозгового А.І. та ОСОБА_5 .

Вказана інформація буде мати доказове значення у кримінальному провадженню та отримати її можливо лише на підставі ухвали слідчого судді, у порядку передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України.

Вказані відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим їх необхідно використати як докази.

Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншими способами неможливо, тому що інформацію, яка міститься в речах і документах, які знаходяться в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» може бути отримана тільки в порядку, передбаченому главою 15 Кримінального процесуального кодексу України.

Сторона обвинувачення зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим необхідно отримати вказані матеріали для використання їх під час досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

На виконання вимог ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, підстав до вилучення оригіналів вказаних документів, слідчий суддя на теперішній час не вбачає, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Більш того, ухвали про призначення почеркознавчих та технічних експертиз документів, тощо, для проведення яких були б необхідні такі оригінали документів, слідчому судді не надано, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції Мирному Андрію Володимировичу право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, забезпечити старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції Мирному Андрію Володимировичу право тимчасового доступу до інформації про те, чи мають рахунки в АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. НОМЕР_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн. НОМЕР_5 , якщо так, то які номери цих рахунків та отримання виписок про рух коштів за вказаними рахунками за період з 01.01.2018 по 10.02.2019, із зазначенням дат, сум, призначення платежів, терміналів, банкоматів, через які пересилалися та отримувалися грошові кошти, їх адрес, контрагентів, з розшифровкою їх назв, кодів ЄДРПОУ та прізвища, ім`я, по батькові фізичних осіб, відправників та отримувачів коштів; виписок про рух коштів за період часу з 01.01.2018 по 10.02.2019 із зазначенням дат, сум призначення платежів, терміналів, банкоматів, через які пересилалися та отримувалися грошові кошти, їх адрес, контрагентів, з розшифровкою дат, їх назв, кодів ЄДРПОУ, за рахунками № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 , з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.

В іншій частині в задоволенні клопотання – відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.06.2019.

Роз`яснити АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Муратова С.О.