Постановление суда № 82116354, 30.05.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30.05.2019 Справа № 905/499/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецвагон Транслізинг” (код ЄДРПОУ 36147637, адреса: 03150, м.Київ, вул.Димитрова, 5, корп.2),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод” (код ЄДРПОУ 30939178, адреса: 85300, Донецька область, м.Покровськ, вул.Торгівельна, буд.106 А),

про: стягнення 404580,47 грн., -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Спецвагон Транслізинг” звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 07.03.2019 про стягнення з Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод” 94209,65 грн. 3% річних та 346370,82 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовано тим, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2018 у справі №905/1851/17 ухвалено змінити п.2 рішення господарського суду Донецької області від 11.10.2018, стягнуто з відповідача на користь позивача 1754400,00 грн. заборгованості зі сплати орендної плати, 3521,28 грн. заборгованості з компенсації вартості залізничного тарифу, 42676,40 грн. заборгованості з компенсації вартості ремонту вагонів. Фактично вказана постанова Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2018 у справі №905/1851/17 виконана відповідачем 15.01.2019. Оскільки позивачем у справі №905/1851/17 не заявлялася вимога щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат за несвоєчасне виконання зобов`язань, у зв`язку з виконанням відповідачем відповідно до рішення суду зобов`язань за договором, позивач вважає за необхідне скористатись своїм правом щодо стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором, на підставі ст.625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 18.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/499/19; постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 09.04.2019; явка представників сторін обов`язковою не визнавалась; встановлено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру (подання суду відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив тощо).

Відповідач у відзиві на позовну заяву (вх..суду №6883/19 від 04.04.2019) заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що постанова Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2018 у справі №905/1851/17 скасована у касаційному порядку, відповідно не може мати преюдиційного значення при вирішенні спору у цій справі. Також зазначив, що позивачем не доведено початкові дати періодів нарахування 3% річних та інфляційних втрат, а також не надано доказів направлення відповідачу відповідних рахунків, як це було обумовлено сторонами у договорі.

Відповідачем також було подано суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (вх..суду № 6884/19 від 04.04.2019), яка ухвалою суду від 09.04.2019 залишена без задоволення.

В судовому засіданні оголошено перерву з 09.04.2019 до 06.05.2019 та з 06.05.2019 до 20.05.2019, про що представники позивача та відповідача повідомлені під розписку.

В судовому засіданні, що відбулось 20.05.2019, представником Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод” заявлено заяву про відвід судді Величко Н.В. від розгляду справи № 905/499/19.

Ухвалою від 20.05.2019 зупинено провадження у справі № 905/499/19 до вирішення питання по заяві Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод” (код ЄДРПОУ 30939178, адреса: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Торгівельна, буд.106 А), про відвід судді. Передано справу № 905/499/19 для вирішення питання про відвід судді у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відвід судді визначено суддю Фурсову С.М. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2019).

Ухвалою від 21.05.2019 в задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод” про відвід судді Величко Н.В. від розгляду справи № 905/499/19 відмовлено.

30.05.2019 матеріали справи № 905/499/19 передані на розгляд судді Величко Н.В.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження, відпали, тому провадження у справі № 905/499/19 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 120, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі 905/499/19.

Розгляд справи призначити на 10.06.2019 року о 12:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 318.

Визнати явку уповноважених представників сторін в судове засідання не обов"язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко