Постановление суда № 82115406, 30.05.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" травня 2019 р. Справа № 906/376/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

розглянувши зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Житомирський

бронетанковий завод" (смт. Новогуйвинське, Житомирський район, Житомирська

область) за вих.№02/1710 від 10.05.2019 у справі №906/376/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

До: Державного підприємство "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 740 528,96 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Жечев С.О. - ордер №110167 від 01.04.2019;

від відповідача: Олянюк В.Л. - наказ №140-ОД від 15.05.2019;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/376/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 740528,96грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив умови договору №14 від 12.03.2018 в частині своєчасної та в повному обсязі оплати отриманої продукції.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.04.2019 відкрито провадження у справі №906/376/19; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання по справі на 20.05.2019.

10.05.2019 до Господарського суду Житомирської області надійшла зустрічна позовна заява Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод", в якій останній просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" - 247091,78грн. штрафних санкцій за прострочення поставки товару.

Ухвалою суду від 15.05.2019 відмовлено Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод" в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" залишено без руху, встановлено Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод" строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 5 (п"яти) днів з дня вручення зазначеної ухвали. Встановлено Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі - 3706,38грн.

27.05.2019 до суду від ДПА "Житомирський бронетанковий завод" на виконання ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху надійшло клопотання про усунення недоліків з оригіналом платіжного доручення №2168 від 27.05.2019 про сплату судового збору в розмірі 3706,38грн.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подану зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" про стягнення 247091,78грн. та просив її прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо прийняття поданої зустрічної позовної заяви, оскільки вважає, що остання не пов`язана з первісною позовною заявою.

Розглядаючи подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає прийняттю до розгляду, виходячи з такого.

Згідно із п.3 ч.2 ст.46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 180 ГПК України встановлено умови пред`явлення зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до приписів частини 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно наявних в матеріалах справи доказів вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження та встановленого в ній судом строку для подачі відзиву на позов - 15 днів з дня отримання ухвали, останнім днем строку, встановленого для подання відзиву є 10.05.2019.

Відповідачем зустрічна позовна заява надана до суду 10.05.2019.

Отже, враховуючи приписи ч.7 ст.116 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що строк подання зустрічного позову відповідачем у справі не пропущено. Первісний і зустрічний позови є взаємопов`язаними, оскільки виникають з одних правовідносин - договору №14 від 12.03.2018. До зустрічної позовної заяви додано докази сплати судового збору та докази надіслання її копії іншій стороні у справи.

Розглянувши подану зустрічну позовну заяву від 10.05.2019, зважаючи, що вказана зустрічна позовна заява подана в строк, передбачений ГПК України, а також доцільність його об`єднання до розгляду с первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелктроніка" про стягнення 247091,78грн. до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (смт.Новогуйвинське, Житомирський район, Житомирська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (м. Запоріжжя) про стягнення 247091,78грн.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Відповідачу за зустрічним позовом подати господарському суду відповідно до ст.165 ГПК України письмовий відзив на зустрічну позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон у строк до 10.06.2019; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписано: 31.05.2019.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)