Постановление суда № 82114167, 30.05.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1635/14-ц

провадження №: 6/398/56/19

УХВАЛА

Іменем України

"30" травня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Крімченко С.А., за участі секретаря Шаповал І.Ф.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія Кіровоградської області подання в.о. начальника Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Григор`євої С.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Григор`єва С.М. звернулась до суду з поданням про заміну сторони у зведеному виконавчому провадженні АСВП № 58988322, яке включає виконавче провадження АСВП № 57948616, відкрите на підставі виконавчого листа № 2/398/1039/14, про стягнення на користь ОСОБА_1 заробітної плати в розмірі 55 089 грн. 00 коп. з Дочірнього підприємства «Друкарня Діа-Плюс» ПАТ «Олександрійська фабрика діаграмних паперів» і виконавче провадження АСВП № 56211860, відкрите на підставі виконавчого листа № 2/398/1039/14, про стягнення з Дочірнього підприємства «Друкарня Діа-Плюс» ПАТ «Олександрійська фабрика діаграмних паперів» судового збору на користь держави в розмірі 553,80 грн., та просить замінити у зведеному виконавчому проваджені боржника - Дочірнє підприємство «Друкарня «Діа-Плюс» Публічного Акціонерного Товариства «Олександрійська фабрика діаграмних паперів» на Публічне Акціонерне Товариство «Олександрійська фабрика діаграмних паперів».

Подання мотивує тим, що на виконанні в Олександрійському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області перебуває виконавчий лист № 2/398/1039/14, виданий 26.08.2014 року Олександрійським міськрайонним судом про стягнення заробітної плати в розмірі 55 089,00 грн. з ДП «Друкарня Діа - Плюс» ПАТ «Олександрійська фабрика діаграмних паперів» на користь ОСОБА_1 (АСВП № НОМЕР_1 ), та виконавчий лист № 2/398/1039/14 про стягнення з ДП «Друкарня Діа - Плюс» ПАТ «Олександрійська фабрика діаграмних паперів» на користь держави судового збору в розмірі 553,80 грн. (АСВП № 56211860). 18.04.2018 року державним виконавцем відкриті виконавчі провадження за вказаними виконавчими листами.

Для перевірки майнового стану боржника було направлено запити до реєструючих органів, а саме:

До Центру надання послуг, пов`язаних використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Олександрії, Державної інспекції сільського господарства про наявність транспортних засобів, належних боржнику на праві власності. Згідно отриманих відповідей майна за боржником не зареєстровано.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нерухоме майно, належне боржнику на праві власності, відсутнє.

Згідно відповіді з Державної фіскальної служби про номери рахунків, відкритих юридичними особами - боржниками, за боржником відкритих рахунків в банківських та інших фінансових установах не зареєстровано.

На запит до Олександрійської об`єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області про наявність у боржника дебіторської заборгованості отримана відповідь, що станом на 01.01.2019 року інформація щодо дебіторської заборгованості відсутня.

Іншого майна, на яке може бути звернено стягнення, за ДП «Друкарня Діа-Плюс» не виявлено.

Засновником ДП «Друкарня Діа-Плюс» являється Публічне акціонерне товариство «Олександрійська фабрика діаграмних паперів», місто Олександрія, проспект Будівельників, буд. 40, ЄДРПОУ 02424856, розмір внеску до статутного фонду - 370 000,00 грн.

В судовому засіданні державний виконавець Тягній Р.В. підтримав вимоги подання і просить його задовольнити. Зазначив, що при перевірці майнового стану боржника, ним не було виявлене майно, на яке можливо звернути стягнення.

Представник боржника в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі , просив відмовити в задоволенні даного подання, так як підприємство- боржник не знаходиться в процесі припинення, не має жодних правонаступників, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Стягувач ОСОБА_1 зазначив, що рішення суду не виконується декілька років, фактично підприємство-боржник не працює, на територію підприємства їх не допускають.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 05.08.2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до ДП «Друкарня «Діа-Плюс» Публічного акціонерного товариства «Олександрійська фабрика діаграмних паперів» та стягнуто з ДП «Друкарня «Діа-Плюс» Публічного акціонерного товариства «Олександрійська фабрика діаграмних паперів» 55 089,00 грн. на користь ОСОБА_1 та 553,80 грн. судового збору на користь держави.

Постановою державного виконавця від 20.12.2018 року відкрито виконавче провадження ВП № 57948616 за виконавчим листом № 2/398/1039/14 від 26.08.2014 року про стягнення боргу в сумі 55 089 грн. з ДП «Друкарня «Діа-Плюс» Публічного акціонерного товариства «Олександрійська фабрика діаграмних паперів» на користь ОСОБА_1 .

Постановою державного виконавця від 18.04.2018 року відкрито виконавче провадження ВП № 56211860 за виконавчим листом № 2/398/1039/14 від 26.08.2014 року про стягнення судового збору в сумі 553,80 грн. з ДП «Друкарня «Діа-Плюс» Публічного акціонерного товариства «Олександрійська фабрика діаграмних паперів» на користь держави.

Державним виконавцем не виявлено у боржника майна та коштів, достатніх для повного виконання рішення суду. Тому в.о. начальника відділу ДВС Григор`єва С.М. і звернулась з даним поданням до суду про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Отже, заміна сторони, що вибула, може мати місце тільки в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах, тому не завжди є можливою.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК).

В судовому засіданні не надано доказів про те, що боржник ДП «Друкарня «Діа-Плюс» Публічного акціонерного товариства ««Олександрійська фабрика діаграмних паперів» припинило свою діяльність, про що в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Отримана судом інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань свідчить про те, що боржник ДП «Друкарня «Діа-Плюс» Публічного акціонерного товариства «Олександрійська фабрика діаграмних паперів» існує, не перебуває в процесі припинення, відсутні відомості про державну реєстрацію припинення юридичної особи, відсутні відомості про юридичних осіб-правонаступників.

Тому з урахуванням наведеного, суд вважає, що відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання в.о. начальника Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Григор`євої С.М. про заміну сторони у зведеному виконавчому провадженні ВП № 58988322 за виконавчими листами № 2/398/1039/14 від 26.08.2014 року про стягнення боргу в сумі 55 089,00 грн. з ДП «Друкарня «Діа-Плюс» Публічного акціонерного товариства «Олександрійська фабрика діаграмних паперів» на користь ОСОБА_1 та судового збору в розмірі 553,80 грн. з ДП «Друкарня «Діа-Плюс» Публічного акціонерного товариства «Олександрійська фабрика діаграмних паперів» на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.А. Крімченко