Постановление суда № 82113809, 31.05.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3688/17

2-р/405/2/19

УХВАЛА

31.05.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Донцової О.В. про роз`яснення рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_3 , третя особа: Відділ Держгеокадастру у Кіровоградському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_3 , третя особа: Відділ Держгеокадастру у Кіровоградському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування рішення.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.02.2019 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено, скасовано рішення Кіровоградської міської ради від 15.04.2010 року № 3400, яким затверджено ОСОБА_3 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 1000 кв.м по АДРЕСА_1 Шкільній ( АДРЕСА_2 ) та передано у власність ОСОБА_3 безоплатно земельну ділянку площею 1000 кв.м по вулиці Шкільній (біля АДРЕСА_3 45). Визнано недійсним Державний акт серії НОМЕР_1 від 26.10.2016 року на право власності на земельній ділянки за кадастровим номером НОМЕР_2 . Стягнуто з Міської ради міста Кропивницького та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 7 000,00 грн.

13.05.2019 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулася в суд із заявою про роз`яснення рішення суду, так як з тексту рішення їй не зрозуміло яким чином стягнути кошти з Міської ради м. Кропивницького та ОСОБА_3 , а саме судові витрати по справі в сумі 7 000 грн. по 3 500 грн. з кожного, підлягають розподілу між стягувачами – Аніцой В.А. та Аніцой О.М.

В судове засідання від заявника надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності заявника та підтримання заяви.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до норм ст. 271 ЦПК України за заявою учасника справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.02.2019 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено, скасовано рішення Кіровоградської міської ради від 15.04.2010 року № 3400, яким затверджено ОСОБА_3 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 1000 кв.м по АДРЕСА_1 Шкільній ( АДРЕСА_2 ) та передано у власність ОСОБА_3 безоплатно земельну ділянку площею 1000 кв.м по вулиці Шкільній ( АДРЕСА_4 45). Визнано недійсним Державний акт серії НОМЕР_1 від 26.10.2016 року на право власності на земельній ділянки за кадастровим номером НОМЕР_2 . Стягнуто з Міської ради міста Кропивницького та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 7 000,00 грн.

Вказане рішення набрало законної сили, на його виконання Ленінським районним судом м. Кіровограда видано виконавчий лист, який пред`явлено до примусового виконання до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області звернулася в суд із заявою про роз`яснення рішення суду, зазначаючи, що з тексту рішення їй не зрозуміло яким чином стягнути кошти з Міської ради м. Кропивницького та ОСОБА_3 , а саме судові витрати по справі в сумі 7 000 грн. по 3 500 грн. з кожного, підлягають розподілу між стягувачами – Аніцой В.А. та Аніцой О.М.

Вказані питання, поставлені старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області Донцовою О.В., стосуються надання роз`яснень в частині проведення виконавчих дій і не є роз`ясненням судового рішення в розумінні статті 271 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області Донцової О.В. про роз`яснення рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_3 , третя особа: Відділ Держгеокадастру у Кіровоградському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування рішення – відмовити.

Ухвала може бути оскаржене протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко