№ 82111787, 01.06.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2220/18

Провадження № 1-кс/487/4359/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста миколаєва Боброва І.В., при секретарі судового засідання Батишевої Г.Ю., прокурора Балабана В.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисників - адвокатів Притикіна І.І. та Іванішина І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області Таранущенко С.Г. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018150030001419,-

ВСТАНОВИВ:

Під час здійснення судового розгляду матеріалів за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області Таранущенко С.Г. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018150030001419, підозрюваний ОСОБА_1 заявив, що під час його затримання 29.05.2019 року, до нього з боку працівників правоохоронних органів застосовувалися методи фізичного та психологічного впливу, а саме: завдали йому тілесних ушкодшень, а також тривалий час тримали у кайданках принижуючи тим самим його людську гідність.

Згідно із ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гiднiсть, поводженню або покаранню.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ч. 6 ст. 206 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне провести перевірку зазначених підозрюваним ОСОБА_1 обставин щодо застосування до нього методів фізичного та психологічного впливу під час затримання, а також провести судово-медичного обстеження підозрюваного.

Керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Доручити Прокуратурі Миколаївської області провести перевірку фактів щодо застосування до ОСОБА_1 , підозрюваного за ст.185 ч.3 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018150030001419 від 18.04.2018 року, недозволених заходів впливу у вигляді фізичного та психологічного насильства під час затримання підозрюваного 29.05.2019 року.

Доручити начальнику Заводського ВП ГУНП в Микколаївській області невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_1 ..

Контроль за виконанням ухвали суду в частині невідкладного судово-медичного обстеження Шайтанова Д.В. покласти на прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Балабана В.В..

Про результати розгляду та реагування на ухвалу обов`язково повідомити письмово Заводський районний суд міста Миколаєва.

Слідчий суддя І.В. Боброва