Постановление суда № 82110484, 31.05.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/812/18

Провадження № 2-п/591/51/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Грищенко О.В., секретаря судового засідання Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28.02.2019 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк», стягнуто з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 25578,67 грн. та судові витрати в розмірі 1762 грн.

Відповідач в особі свого представника звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, при цьому посилається на те, що не прибув в судове засідання з поважних причин, оскільки не отримував судових повідомлень про виклик до суду і не знав про виклик до суду. Крім того, при заочному розгляді справи відповідач не мав змоги надати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, довести свої доводи відповідними доказами.

В судове засідання відповідач подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, підтримав заявлені вимоги, представник позивача в судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності із нормами ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити до розгляду в порядку загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 28.02.2019 року прийнято заочне рішення у зазначеній справі (а.с.70-72).

Відповідач отримав копію рішення 12.03.2019 року (а.с.76).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлявся судом про час і місце розгляду справи шляхом направлення судових повідомлень (а.с.45, 58, 63) та під особистий підпис (а.с.52) проте, відповідач зазначив, що ухвалу про відкриття провадження він не отримував, отже, не мав змоги подати суду відзив на позовну заяву та докази, і фактично дізнався про прийняте рішення та отримав його копію лише 12.03.2019 року (а.с.59). Заявник навів достатні доводи про те, що він міг би надати суду під час розгляду справи в загальному порядку ряд доказів та навести свої доводи, але був позбавлений такої можливості через заочний розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись 287 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення від 28.02.2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження на 03.09.2019 року о 15-00 год. у приміщенні суду (м. Суми, вул. Академічна, 13), викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Грищенко