Постановление суда № 82106952, 28.05.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 травня 2019 року м. Київ № 640/4157/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

До Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина Андрія Миколайовича

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина Андрія Миколайовича (адреса: 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 17, офіс 910), в якому просить:

визнати дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина Андрія Миколайовича в межах виконавчого провадження №57441055 від 16.10.2018 року щодо опису і накладення арешту на житлову квартиру АДРЕСА_2 неправомірними;

скасувати постанову про опис та арешт майна боржника від 16.10.2018 та 29.10.2018, а саме квартири АДРЕСА_2 ;

визнати дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина Андрія Миколайовича в межах виконавчого провадження № 57441055 від 16.10.2018 щодо примусової реалізації житлової квартири АДРЕСА_2 без дозволу органу опіки та піклування неправомірними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2019 відкрито провадження у адміністративній справі, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 28.05.2019, витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 57441055.

Станом на 28.05.2019 витребувані судом матеріали відповідачем надано не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч. 1, 7, 8 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, суд вважає за доцільне витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина Андрія Миколайовича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 57441055.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина Андрія Миколайовича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 57441055.

2. Зобов`язати сторони надати вказані матеріали суду у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко