
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
31 травня 2019 року м. Житомир справа № 240/3828/19
категорія 103000000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши позовну заяву Коростенського міського голови Москаленка Володимира Васильовича до Коростенської міської виборчої комісії Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною , зобов"язання вчинити дії,
встановив:
Коростенський міський голова ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Коростенської міської виборчої комісії Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною , зобов"язання вчинити дії.
Ухвалою від 16.05.2019 позовну заяву до Коростенської міської виборчої комісії Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною, та зобов"язання вчинити дії залишено без руху для надання належним чином засвідчених доказів.
30.05.2019 від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви, у зв"язку з тим, що відповідач прийняв рішення, яким припинив ініціативу відкликання з посади міського голови, тобто виконав позовну вимоги.
Суд розцінює таку заяву, як заяву про повернення позову, у зв"язку з відкликанням.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача, що не порушує прав сторін.
Враховуючи наведене та положення ст.169 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки позивач скористався своїм правом на її відкликання.
При цьому, суд роз"яснює, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169,256,295 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Позовну заяву Коростенського міського голови Москаленка Володимира Васильовича до Коростенської міської виборчої комісії Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною , зобов"язання вчинити дії повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Капинос
Судебное решение № 82102675, Житомирський окружний адміністративний суд было принято 31.05.2019. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 240/3828/19. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: